PINACULOS

Países: Moscovo

2008-06-18T00:28:00.003+01:00

***

Véu islâmico continuará proibido nas universidades turcas

2008-06-18T00:26:00.000+01:00

O Tribunal Constitucional Turco anulou uma decisão do partido do primeiro-ministro, Recep Tayyip Erdogan, o AKP, que permitia que as estudantes usassem o véu islâmico nas universidades. O partido do Governo e o partido de direita - da Acção Nacionalista aprovaram em Fevereiro uma emenda à Constituição, que permitia a utilização de véu nas universidades. Os dois partidos alegavam que estava em causa a liberdade religiosa. A proibição do véu nas universidades foi imposta na década de 80. Esta decisão é um golpe para o primeiro-ministro Erdogan, já que tanto a sua mulher como as suas filhas costumam usar o véu islâmico. Sobre este tema recomendo a leitura do texto da jornalista do Publico, Margarida Santos Lopes, especialista em questões árabes.

***

Mapa do Afeganistão

2008-06-18T00:25:00.000+01:00

Mapa da Etiópia

2008-06-18T00:22:00.000+01:00

Mapa do Médio Oriente

2008-06-18T00:20:00.000+01:00

O Segredo (The Secret)

2008-06-18T00:19:00.000+01:00

Coitado, ajudas destas não….

2008-06-18T00:14:00.000+01:00

É de gente inteligente como esta que precisamos….

2008-06-18T00:10:00.000+01:00

Marshall Mcluhan: Os Meios de Comunicação como Extensões do Homem

2008-06-18T00:05:00.000+01:00

Opinião: IRLANDA, GRANDE IRLANDA….

2008-06-18T00:01:00.000+01:00

Eu acho absurdo – mas esta é a minha opinião - que dirigentes europeus, alguns deles com experiência política que deveria ser suficiente para os conter, se andem a envolver, de uma forma tão descarada e demasiado pressionante, ainda por cima nesta fase, quando ainda pairam no ar os “odores” da vitoria do “Não” no referendo irlandês, não só porque isso pode irritar ainda mais os eleitores da Irlanda e agravar o sentimento anti-europeista que ali existe, como pode inclusivamente começar a incomodar os próprios dirigentes irlandeses e estender esse fenómeno a outros países europeus que, nas costas do povo e com recurso à figura absurda da ratificação parlamentar, impuseram um Tratado que ninguém conhece, que as pessoas não sabem que implicações positivas ou negativas terá para a Europa, sem se preocuparem em saber o que sobre ele pensam as pessoas. Mas, bem vistas as coisas, pela inércia, pela passividade, pelo acomodamento, pelo alheamento, os europeus até merecem que lhes façam isso e muito mais. No caso da Irlanda, até por razões culturais e históricas, acho que é tempo perdido este frenesim de Barroso, Sarkosy e outros líderes europeus histéricos que acham que somos todos obrigados a pensar como eles pensam e a decidir em liberdade desde que votando como eles querem. Os irlandeses deram-lhes um exemplo. Que lhes sirva de lição.
Mas em torno deste problema – realmente é um problema político grave, por muito complicada que seja a aldrabice ou a patifaria que andam a preparar para contornarem os resultados irlandeses, comportamento no qual Barroso está envolvido até à cabeça – colocam-se outros. Desde logo um que tem a ver com o realismo evidenciado pela presidência eslovena, em funções, que sabe que não se pode abrir agora um precedente sob pena da Europa ficar abandalhada, sem regras, minada por interesses nacionais e entregue a meia dúzia de líderes europeus que se julgam donos do “quintal”. Lembro que a presidência eslovena da União Europeia advertiu para a necessidade de reflectir e analisar o chumbo irlandês ao Tratado de Lisboa, considerando “ser cedo e arriscado dizer que será possível salvar o acordo: “Seria arriscado afirmar que vamos voltar a dar vida ao Tratado quando estamos perante um obstáculo”, salientou o ministro dos Negócios Estrangeiros esloveno, Dimitrij Rupel. O ministro considerou "ser demasiado cedo para começar a propor soluções" para o problema que voltou a mergulhar a Europa numa crise institucional”. Já antes dele, o próprio primeiro-ministro irlandês, Brian Cowen, considerara que a rejeição do tratado reformador é um problema de toda a União e não apenas a Irlanda, admitindo, tratar-se de um “doloroso dilema que o país tem de resolver, apesar de não encontrar soluções que lhe pareçam evidentes”.
É neste quadro que acho patéticas as tentativas de imposição aos irlandeses de soluções. Luís Amado, por exemplo, entende que um segundo referendo será "o caminho mais natural" para superar o impasse criado pela rejeição do Tratado de Lisboa na consulta popular da Irlanda, mesmo que tivesse sublinhado que “seria um erro grave que a União Europeia pagaria caro, ignorar o que se passou e não respeitar a decisão livre do povo irlandês, num processo democrático". Mais longe, porque mais atrevidote, parece querer ir o presidente Sarkosy – a França assume a liderança da União em 1 de Julho – já que manifestou intenção de viajar até à Irlanda com o intuito de avaliar as possibilidades de ultrapassar a rejeição do Tratado de Lisboa pelos irlandeses.
E depois, questão nem sempre valorizada, há que ter presente que o Reino Unido nunca colocará em causa a solidariedade para com a Irlanda, impedindo o isolamento desta mesmo que o Tratado de Lisboa caia. E nem vou falar no relacionamento, histórico e cultural existente entre os Estados Unidos e a Irlanda. Numa demonstração do grau de dificuldade existente, recordo que ainda recentemente li na imprensa que “o primeiro-ministro do Reino Unido, Gordon Brown, prefere sacrificar o Tratado de Lisboa a permitir que a rejeição irlandesa origine uma Europa a duas velocidades, segundo fontes de Downing Street ontem citadas pelo Times. Apesar de quase um milhão de irlandeses, 53,4% dos eleitores, terem chumbado o tratado no referendo, vários líderes europeus, encabeçados pelo francês Nicolas Sarkozy e pela alemã Angela Merkel, afirmaram que era preciso levar o processo de ratificação até ao fim (nos oito países que ainda faltam), com o objectivo é pressionar a Irlanda a repetir o referendo depois de lhe serem concedidas algumas excepções, como fez a Dinamarca, após rejeitar Maastricht em 1992”. Contudo as coisas podem não se resolver desta forma: “Caso Dublin recuse esta opção ou a segunda consulta popular volte a dar resultado negativo poderia discutir-se a hipótese de a Irlanda sair da UE, embora, na prática, tal opção pareça pouco viável, deixando caminho livre aos que querem ir mais além na integração. Isso permitiria criar a tão discutida Europa a duas velocidades. Brown, político eurocéptico, num país de eurocépticos, não gosta da ideia, refere o Times, preferindo matar o Tratado de Lisboa a permitir que alguns Estados membros possam ser individualmente deixados à deriva no meio dessa chamada Europa de geometria variável. A somar a isto Brown enfrenta forte pressão da oposição, dos média e do próprio partido, o Labour, para deixar cair a ratificação do tratado, aproveitando o "Não" irlandês. Além dele também o Presidente da República Checa, Vaclav Klaus, poderia aproveitar para anular a ratificação do documento”. Lembro que o Tratado de Lisboa já foi ratificado por via parlamentar por 18 Estados-membros, sendo que a Bélgica, Chipre, Espanha, Holanda, Itália, Reino Unido, República Checa e Suécia ainda não concluíram esse mesmo processo.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 18 de Junho de 2008)

Uma ajuda a quem interessar: Introdução à Economia

2008-06-17T23:52:00.000+01:00

***

Melissa Theuriau: dizem que na TV francesa não há maior beleza

2008-06-17T23:46:00.000+01:00

The Best Pictures of the Year

2008-06-17T23:35:00.000+01:00

O segredo do abastecimento em Espanha...

2008-06-17T23:28:00.004+01:00

Esta chegou-me por correio electrónico e parece que anda a correr tudo o que são "mails" deste pais: finalmente está esclarecido o motivo da euforia pelo abastecimento de combustíveis em Espanha: "Não era só pelo preço. Do outro lado da fronteira, gasolina mais barata e atendimento 5 estrelas. De facto é vergonhosa a qualidade de serviço das gasolineiras do nosso país!!! E os preços também. MEUS CAROS AMIGOS: COMO NÃO SOU INVEJOSO, PARTILHO A INFORMAÇÃO. À saída de Cerveira. VAMOS JÁ BOICOTAR A GALP, BP, ESSO, CIPOL, REPSOL, ETC. E NÃO TEM NADA A VER COM O PREÇO, QUE A PARTIR DE AGORA É SECUNDÁRIO". Digamos que o autor desta brincadeira deve ter arranjado clientes que se fartou... Estes portugueses são mesmo uns danados!

Song agaisnt the burqa

2008-06-17T23:21:00.000+01:00

The Beauty and Dignity of the Muslim Women

2008-06-17T23:14:00.000+01:00

Beauty of Hijab

2008-06-17T23:10:00.000+01:00

***

The Beauty of Being a Muslim Woman

2008-06-17T23:00:00.000+01:00

UEFA: EURO 2008

2008-06-17T22:56:00.000+01:00

Regiones Turísticas del Mundo (OMT)

2008-06-17T22:45:00.000+01:00

Paises: Flores, Açores

2008-06-17T22:36:00.000+01:00

O jornal impresso na era da Internet

2008-06-17T22:25:00.000+01:00

Publicidade: Onde esta ele?

2008-06-17T22:18:00.000+01:00

Stonehenge foi cemitério de reis

2008-06-17T22:14:00.000+01:00

Com este título publicou a jornalista Filomena Naves, do DN de Lisboa, um texto segundo a qual "durante 600 anos pelo menos, ao longo do terceiro milénio a.C, Stonehenge, o monumento megalítico mais misterioso de Inglaterra foi utilizado como cemitério. Mas isso não é tudo. Os restos mortais ali enterrados pertencem provavelmente a uma única família de chefes, ou reis, que governaram ao longo de toda essa época. Esta é principal conclusão das escavações feitas no local, em Agosto e Setembro do ano passado, por arqueólogos liderados por Mike Parker Pearson, da universidade de Sheffield, na Grã-Bretanha, e apoiada pela National Geographic Society. A descoberta só foi possível graças à datação por radiocarbono, realizada pela primeira vez em restos mortais encontrados junto ao monumento".

Encontrada a maior pirâmide do Egipto

2008-06-17T21:55:00.002+01:00

Conta o jornalista Luis Naves, do DN de Lisboa, que "uma equipa internacional de arqueólogos investigou as ruínas de Abu Rawash, perto de Gizé, e descobriu que ali se ergueu a mais alta pirâmide egípcia, construída pelo misterioso faraó Djedefré, filho e sucessor do grande Queóps. Uma equipa internacional de arqueólogos, chefiada pelo francês Michel Valloggia, afirma que a pirâmide arruinada do faraó Djedefré, em Abu Rawash, era sete metros mais alta do que a grande pirâmide de Quéops, em Gizé, que tinha originalmente 146,6 metros de altura. Esta sensacional descoberta é contada pelo El Mundo, na sua edição de ontem, e resulta de 12 anos de escavações. Os pormenores serão objecto de um documentário do Canal História, a transmitir dentro de meses".

Torre de Pisa não tomba mais, pelo menos durante os próximos três séculos

2008-06-17T21:50:00.001+01:00

Segundo a jornalista Alice Barcellos do Publico, "a Torre de Pisa é um dos casos em que um defeito pode ser uma virtude, é uma dos edifícios mais emblemáticos do mundo e um ícone de Itália. Por um erro de construção, parece que vai tombar para o lado em qualquer momento. Mas, para o alívio dos engenheiros e a felicidade do público, a torre estabilizou, alcançando a inclinação que tinha em 1700, de três metros e 99 centímetros.Quem dá a boa nova são os engenheiros que trabalham, desde a década de noventa, nas obras de preservação da Torre, que nesta altura foi fechada ao público. Em 1993, os especialistas registaram a máxima inclinação do edifício (mais de quatro metros) e alertaram para o risco de derrocada. As obras de consolidação da construção foram concluídas em 2001 (custaram 30 milhões de euros) e, desde então, o controlo contínuo à volta do edifício levou com que a Comissão Internacional encarregue de preservar a Torre de Pisa afirmasse que a construção está a salvo, pelo menos durante os próximos três séculos. “Foram confirmadas as previsões mais optimistas”, declarou ao jornal italiano “Corriere della Sera”, Michele Jamiokowski, ex-presidente da comissão".

Será que a China vai perdoar a Sharon Stone?

2008-06-17T21:45:00.000+01:00

Esta pergunta é o título de um texto da jornalista Maria João Lopes, do Publico, segundo a qual "tudo começou em Cannes. E a insinuação foi lançada por um dos rostos mais conhecidos do cinema, Sharon Stone: "Aconteceu o tremor de terra e pensei: será karma?" Será que, "quando uma pessoa não é boa, acontecem-lhe coisas más?" Já se percebeu que esta frase vai continuar a dar que falar.A actriz comentou assim, durante uma entrevista, o recente terramoto em Sichuan, na China (perto de 70 mil mortos, segundo os números oficiais). Os efeitos da afirmação - que associava a tragédia a um castigo pela maneira como a China tratava o Tibete - não se fizeram esperar. Sharon Stone está arrependida e até já pediu desculpa. Mas os chineses estão revoltados e não querem mais ver aqueles olhos azuis à frente, nem na publicidade nem no cinema. Um exemplo? "Ela devia ir para o inferno", escreveu um leitor de um jornal chinês".

"Está a Internet à beira do fim? "

2008-06-17T21:40:00.000+01:00

Com este título publicou o jornalista do DN Lisboa, Pedro Fonseca, um artigo através do qual refere que "o acesso à Internet por banda larga vai atingir este ano os 415 milhões de clientes, resultando em 1000 milhões de utilizadores a nível mundial. Os números avançados esta semana pela consultora Strategy Analytics antecipam que serão 621 milhões em 2012. Os acessos por DSL lideram, mas novas tecnologias como fibra óptica ou WiMax vão destroná-la, bem como ao cabo, nomeadamente na Ásia. Apesar do número elevado de assinantes na Coreia do Sul e Japão, é a China quem atrai mais atenções. Em Março, a consultora chinesa BDA anunciou que o país já tinha ultrapassado os Estados Unidos e liderava os acessos à Net. Eram 210 milhões no final de 2007, a cinco milhões de distância dos norte- -americanos. Mas, com 200 mil novos interessados por dia, não tardou a confirmar-se a previsão. Em Abril, o China Internet Network Information Center garantiu que o país já tinha a maior população mundial online: 221 milhões de utilizadores no final de Fevereiro. Outra tendência é o aumento dos bloggers na região asiática. De acordo com um estudo da McCann junto de 17 mil entrevistados em todo o mundo, 70 por cento dos inquiridos na China, Taiwan e Coreia do Sul afirmaram participar em blogues. Nos Estados Unidos ou no Reino Unido, essa percentagem baixa para 26,4 e 25,3%, respectivamente. Também o tipo de conteúdos ricos (multimédia) inserido nos blogues é usado crescentemente, validando a recente análise da WebSite Optimization de que o tamanho médio de uma página web triplicou desde 2003, passando de uns meros 94 kilobytes para 312 Kb. Só entre Dezembro de 2006 e o mesmo mês de 2007, uma página web média (analisadas as mil mais vistas) passou de 250 Kb para 310 Kb. Mas, ao contrário do que se possa esperar, o acesso em banda larga foi ligeiramente mais rápido: de 2,8 para 2,3 segundos entre Fevereiro de 2006 e o mesmo mês do ano de 2008. De 2000 a 2005, o volume total de ficheiros multimédia aumentou em mais de 600%, tal como o tamanho médio dos vídeos, por exemplo. Em 1997, 90% tinha menos de 45 segundos, mas, uma década depois, a média é de 192 segundos. Com esta tendência de crescimento de utilizadores e de conteúdos multimédia que sobrecarregam as redes, para onde vai a Internet?"

Paises: Espanha

2008-06-17T21:33:00.000+01:00

Competition

2008-06-17T21:20:00.000+01:00

El Fantasma de la Novia...

2008-06-17T21:10:00.000+01:00

***

Azares...

2008-06-17T21:06:00.000+01:00

Escândalo sexual em universidade iraniana

2008-06-17T21:02:00.000+01:00

Li no Publico que "a universidade da cidade de Zanjan, no Irão, está há dias em polvorosa, com os alunos a exigirem a demissão do reitor e vice-reitor, este último acusado de, alegadamente, ter tentado abusar de uma aluna. Foi colocado um vídeo no YouTube, onde o docente é empurrado para fora do seu gabinete, depois de ter sido apanhado, e entregue à segurança da universidade".

Opinião: UM PAÍS CONFUSO, UMA EUROPA CONFUSA

2008-06-17T18:44:00.001+01:00

No dia em que ficamos a saber, pelo INE, que “em Maio de 2008, o Índice de Preços no Consumidor (IPC) registou uma taxa de variação homóloga de 2,8%, três décimas de ponto percentual (p.p.) superior ao valor observado em Abril de 2008 (a variação mensal situou-se em 0,4% e a variação média nos últimos doze meses manteve-se em 2,6%) e que a taxa de variação média dos últimos doze meses aumentou para 2,6%, 0,1 p.p. superior ao valor observado no mês anterior”, ficamos também a saber que o petróleo atingiu ontem novos recordes, quase 140 dólares por barril: “O preço do barril de petróleo negociado em Nova Iorque atingiu um novo recorde absoluto de 139,89 dólares (90,41 euros), reagindo à suspensão parcial da produção do mar do Norte. Este agravamento do preço do crude apanhou desprevenido os analistas, que esperavam um movimento exactamente contrário do petróleo, na sequência do anúncio do aumento da produção de um importante exportador mundial, a Arábia Saudita. O movimento ascendente está associado ao comportamento dos investidores que receberam de forma nervosa a suspensão da produção do grupo petrolífero norueguês StatoilHydro”.
A conjugação destes dois factos – por um lado a inflação crescente (que só ajuda o BCE e o seu Presidente, o francês Trichet, nos argumentos usados nos últimas semanas para um alegado aumento das taxas de juro ainda durante o verão) e, por outro, a instabilidade no mercado do petróleo, com todas as consequências daí resultantes para as economias dos países e os orçamentos das famílias e empresas – confirmam que vivemos um mundo absurdamente “louco” onde tudo pode acontecer. Aliás, espanta-me que as prioridades de uma Europa - cada vez mais mergulhada na mediocridade e na incompetência, atributos aos quais nem a Comissão Europeia nem o seu Presidente, Barroso, escapam (com este cada vez mais envolvido naquilo que parece ser um escândalo em preparação, se preferirem, uma patifaria que deveria merecer uma firme repulsa por parte de quem pensa que a democracia ainda é um valor a ser rigorosamente observado e respeitado por todos) – sejam a forma como “entalar” a Irlanda e os irlandeses, que votaram em liberdade e com convicção (que Bruxelas promova o referendo nos outros países para verem o que o acontece em vez de se refugiarem traiçoeiramente nas ratificações parlamentares que mais não são do que imposições ao povo de documentos e decisões que eles desconhecem), e não resolver os graves problemas sociais existentes, e que têm a ver como crescimento do desemprego, com a falta de recursos financeiros para a formalização de apoios, com o aumento das assimetrias entre países, com a deslocalização de empresas, com a miséria, a fome, a pobreza, a exclusão social, com o fenómeno da emigração, etc. Realmente é impressionante que a um ano de eleições europeias os iluminados eurocratas de Bruxelas – com raras excepções – queiram impor-nos à força um Tratado que dizem ser a “salvação” para a Europa e para os europeus, o qual não divulgam junto dos cidadãos antes os querem manter distantes do processo decisório.
Enquanto isso, fiquei a conhecer, ontem, os resultados de uma sondagem, segundo a qual “José Sócrates é o líder partidário em quem os portugueses mais confiam para desempenhar o cargo de primeiro-ministro, apesar da contestação social que grassa no País. Isto de acordo uma sondagem CM-Aximage realizada entre os dias 7 e 9 do corrente, que coincidem com o fim da paralisação dos pescadores e o início do bloqueio dos camionistas. À pergunta "em qual dos dois líderes tem mais confiança para primeiro--ministro?", 37,9% respondeu José Sócrates e 33,3% Manuela Ferreira Leite. A diferença entre o primeiro-ministro e a líder do PSD (4,6 pontos percentuais) é praticamente a mesma que separa o PS do PSD na intenção de voto legislativo: 35,2% contra 30,3%. No último mês, o PS perdeu 1,3 pontos, os mesmos que o PSD ganhou no mesmo período. Os partidos à esquerda pararam de crescer (o BE ficou nos 7,8% e a CDU desceu de 8,2 para 7,8%) e, à direita, o CDS continua nos 3,7%. Pode isto significar que a subida do PSD desde Abril (mais 4% desde a saída de Menezes da liderança) se deve à transferência de intenção de voto do eleitorado do centro-direita. A sondagem revela ainda que as expectativas no Governo atingiram o ponto mais baixo dos últimos 12 meses: 58,2% dos inquiridos na sondagem responderam que Sócrates está a governar pior do que esperavam. Em relação à avaliação dos líderes, José Sócrates continua na última posição, com 7,7 valores, numa escala de 0 a 20. Ferreira Leite entrou directamente para o terceiro lugar (11), logo após Francisco Louçã (11,7) e Jerónimo de Sousa (11,3). Paulo Portas subiu para 9,3, mas continuou no penúltimo lugar”.
Ressalvando que estes resultados, tal como recordam os autores, não comportam ainda um eventual impacto negativo na imagem do Governo, do PS ou de Sócrates, causada pela crise resultante da paralização no sector dos transportes – embora esse impacto seja, regra geral, inconstante, efémero, e acaba por não influenciar, de uma forma permanente, as opções evidenciadas pelas pessoas - sabemos que em Portugal – e esta nota preliminar deve ser aqui referenciada – há hábito d desvalorizar as sondagens quando os resultados não correspondem ao que queremos, valorizando-as, até por vezes hipervalorizando-as, quando, pelo contrário, os resultados correspondem ou ultrapassam as nossas expectativas. Para mim, as sondagens são sempre sondagens, ou seja, referências que num determinado momento, e numa conjuntura em concreto, que não pode ser dissociada de outras componentes que, de uma forma ou outra, prejudicam ou favorecem esse trabalho, devem ser olhadas como instrumentos de apoio, reveladores de uma determinada tendência, mas que nada têm a ver, depois, com o universo eleitoral do país. Independentemente disso, registo a capacidade de resistência de Sócrates, maior que a revelada pelo PS e a subida do PSD, natural num partido com um novo líder, associada a alguns sinais que apontam para dificuldades acrescidas, em termos de trabalho político futuro, à espera de Manuela Ferreira Leite que, mesmo assim, conta com a confirmação (mais de 50%) de que será melhor líder par a o PSD do que foi Filipe Menezes.
Uma nota final: li num jornal nacional que o ministro das Finanças congelou o plano de renovação global da frota automóvel do Ministério da Defesa, “mas autorizou a substituição dos actuais carros de serviço do ministro da Defesa, e do secretário de Estado da Defesa, viaturas, de marca Mercedes, destinadas a substituir o Mercedes 220 do ministro e o BMW 520 do secretário de Estado e custam quase 140 mil euros”…

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 17 de Junho de 2008)

Opinião: O “NÃO”

2008-06-16T19:31:00.000+01:00

Quando sucessivas sondagens publicadas na comunicação social, deram conta de um défice informativo na Irlanda – um dos países europeus com maiores níveis de desenvolvimento – era mais do que óbvio que alguma coisa estava a correr mal, mesmo que Durão Barroso, erradamente, tenha tentando manipular o referendo, ao afirmar que a Comissão Europeia não tinha um “plano B”, numa clara demonstração da confiança de Bruxelas no triunfo do “sim”. Ao contrário dos demais estados-membros, que optaram pelo processo de ratificação parlamentar, apenas porque tinham garantias prévias que o “sim” estava em posição dominante – porque se assim fosse teriam arranjado outra solução – a Irlanda foi o único país obrigado, pela Constituição, a referendar o tratado, dado que se trata de um documento que não se compadece com a hipocrisia da palhaçada em que a esmagadora maioria dos países transformaram este processo, por ter sido esse o procedimento adoptado, e mantido em, segredo, numa das cimeiras europeias.
Recordam-se os leitores do que foi feito com a Polónia, das ameaças que sobre os ”dois gémeos” polacos os países mais influentes da União realizaram, até que obrigaram Varsóvia a ceder à chantagem e a aceitar o Tratado em relação ao qual as pessoas mais informadas continuam a ter muitas dúvidas quanto à sua real eficácia. Recordo igualmente a posição dos italianos que, confrontados com uma redução do número dos seus actuais deputados europeus (Portugal perde representatividade no PE) pura e simplesmente disseram que não assinavam o documento. Lá tiveram que apressadamente repor todos os lugares que a Itália elegia para o PE antes do Tratado, retirando esses mandatos de outros estados mais pequenos, para que Roma assinasse. O processo foi uma vergonha e ao contrário do que as pessoas julgam – e Sócrates anda a tentar erradamente colocar uma forte carga emocional e política nestas questão - Portugal ficou apenas com a fase final de um processo negocial que conheceu o seu auge sobretudo durante a presidência alemã, que nos antecedeu. Lisboa teve obviamente méritos, mas é evidente que são os grandes países que mandamos destinos europeus, pelo que Portugal nunca poderia ter qualquer capacidade persuasiva nem política de obrigar Paris, Londres, Berlim ou Roma, por exemplo, a vergarem nos seus propósitos. E que isto fique esclarecido de uma vez por todas. Foi um processo marcado por avanços e recuos, pela cedência aos egoísmos nacionalistas e por remendos que o tempo se encarregará de demonstrar não funcionarão devidamente.
O problema da Europa é outro, porventura estrutural, certamente financeiro e orçamental, nas indesmentivelmente político (a falta de preparação para um alargamento tão generalizado de uma só vez, quando entraram 10 novos países) e social, com o aumento do desemprego e com sinais de crises económicas em áreas que, mais cedo ou mais tarde, pela sua influência social, terão que justificar novas perspectivas de entendimento dos problemas que não se compadecem com fundamentalismos orçamentais que, sendo necessários, não podem ser o centro de todas as decisões. E como se tudo isso não bastasse, temos um Banco Europeu a implementar, quando e como quer, uma política financeira longe de consensual, que tem causado problemas graves na Europa e que inclusivamente já levou o seu Presidente (o francês Trichet) a ser publicamente admoestado por líderes europeus mais desprendidos, casos de Sarkosy e de Zapatero.
Considero-me um europeísta convicto pelo que não reconheço ao primeiro-ministro qualquer autoridade moral ou política para acusar indiscriminadamente as pessoas que defendem a opção do referendo do Tratado de Lisboa de estarem contra a Europa. Defendo o referendo, e sou um europeísta convicto – senão fosse a Europa, Portugal continuava a ser um dos países mais pobres do continente e a Madeira nem” estava no mapa” – mas continuo a considerar que as ratificações por via parlamentar são um acto de vergonhosa cobardia por parte das elites iluminadas que dominam os estados-membros num dado momento, e que desta forma querem impor aos cidadãos europeus um documento que estes desconhecem, mantendo-as à distância, sem direito a se pronunciarem e a serem informados. Mas não tarda muito andarão, quais hipócritas, a mendigar votos para eleger deputados. O que se passa é que esta patifaria política, depois da vitória do “não” na Irlanda, pode muito bem descambar para uma coisa pior, para um monumental embuste promovido a partir de Bruxelas, com a conivência de um cada vez mais apagado e dispensável Presidente da Comissão Europeia, que não percebeu que o problema da Europa tem muito a ver com o que foi feito (de mal feito) nos últimos anos. Mas se Barroso foi à Cimeira dos Açores sem ter percebido, antes dela, que ali seria decidida a guerra do Iraque…
Não reconheço autoridade política nem mandato para que a Assembleia da República ratifique o Tratado de Lisboa. E qual é o problema? O que é que nem impede, quem me impede, de pensar deste modo e de afirmá-lo as vezes que eu entender? Quando em Fevereiro de 2005 os portugueses elegeram este Parlamento nacional, ninguém falava do Tratado. O tema europeu não fez parte da campanha eleitoral. Ninguém ouviu falar de Tratados. Por isso, não há mandato do povo, não há legitimidade política, pelo que estamos perante um acto de cobardia do governo e do parlamento nacionais - tal como são cobardes os demais líderes europeus – com a conivência de um sempre disponível Presidente da República, que deliberadamente, em declarações públicas, e por outras “artes” junto dos partidos, marginalizou a opinião dos que já lhe serviram quando se tratou, em Janeiro de 2006, de lhe darem o tacho presidencial. Ou seja, os mesmos portugueses que foram bons para votarem e o colocarem em Belém, sentado na poltrona do poder com a qual sempre sonhou, e pela qual chegou a ser derrotado, já deixaram de servir e de estar informados quando se tratou de se pronunciarem sobre um Tratado europeu que lhes diz respeito! Estamos perante uma vergonha atitude mental, restritiva dos direitos dos cidadãos, à qual Cavaco Silva não é estranho, bem pelo contrário. No próximo ano teremos as eleições europeias e lá teremos os mesmos que agora andaram a fazer a apologia da ratificação parlamentar – o PSD foi um deles – nas costas do povo, a mendigar votos.
Se este Povo tivesse um pingo de dignidade que fosse, se este Povo votasse em função da sua consciência e da preservação da sua liberdade e dos seus direitos, PS e PSD teriam a resposta adequada nas europeias de 2009 (e, com eles, todos os partidos dos demais partidos europeus, aos quais estejam ligados os dirigentes que ratificaram o Tratado debaixo da mesa, nos parlamentos) tal como Cavaco Silva em 2010 deveria sentir o peso da revolta do povo perante a injustiça de quem o maltrata. É por causa de todas estas patifarias políticas somadas, destes actos de cobardia que não dignificam ninguém, que a Europa caminha para o abismo, sem dinheiro, com desemprego, condicionada pelos inultrapassáveis egoísmos nacionais, permanentemente vulnerável a qualquer discurso mais radical, ameaçada pelo fenómeno da emigração, incapaz de construir uma identidade europeia fundamental ao sucesso do projecto europeu, alimentando uma casta de euro-deputados na sua maioria nada fazendo de útil pela Europa, pagando astronómicos custos de manutenção de toda uma logística funcional, que ultrapassam os limites do razoável a par de uma poderosa máquina de eurocratas instalados em Bruxelas que tratam os cidadãos europeus como se fossem uma “manada” sem vontade e dignidade próprias.
Mas quais são afinal os interesses das Europa na óptica de Sócrates? Por acaso serão interesses comuns aos dos líderes alemão, francês, inglês ou italiano? Que interesses de Europa, na perspectiva dos portugueses, defende o primeiro-ministro? Que respostas são essas que o Tratado de Lisboa dá, e como? Resolver os problemas de distribuição de tachos e aprovar novos modelos remuneratórios? Vamos voltar ao tema, não duvidem.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 16 de Junho de 2008)

Opinião: GREVES E FOME

2008-06-13T19:23:00.000+01:00

Todos nós nos confrontamos, nos últimos meses, com situações absurdas, todas elas relacionadas, mais ou menos directamente, com o aumento dos preços dos combustíveis. Apesar da pressão e dos efeitos da paralização, por exemplo do sector dos transportes (em Portugal 93% do movimento de mercadorias de fora para dentro do país e do interior para o exterior, é feito por estrada e com recurso aos camiões), parece-me que existem reivindicações que são atentatórias, porque não podemos colocar todos os portugueses a suportar dificuldades que existem nalguns sectores económicos - suporte esse que, se fosse feito, só o poderia ser à á custa do orçamento do Estado, acompanhando portanto do aumento de impostos que compensassem o acréscimo de encargos, evitando-se assim novo desequilíbrio das contas públicas. Além disso o Estado não tem condições para acudir aos problemas de todas as actividades económicas nacionais, nem pode tolerar que se instale na sociedade portuguesa, mais do que a anarquia que por falta de autoridade e do exercício da força mergulha o país no caos, revoltando os cidadãos que não tardam muito, a manter-se tudo como está, vão revoltar de forma violenta contra os protagonistas desta paralização idiota, causando o que me parece possa ser uma inevitabilidade, a queda do governo socialista opor incapacidade.
O governo, que não acredito possa ceder sob pressão – porque todos conhecemos o perfil de José Sócrates – não pode permitir que, por causa de pressões avulsas, que podem suceder –se numa espiral infindável de reivindicações sectoriais, se instale na sociedade nacional uma espécie de portugueses de primeira e outros de segunda, uns beneficiando de apoios e de favores orçamentais enquanto que outros levam com uma carga tributária que deveria envergonhar qualquer governo que exibisse a suprema lata de insinuar que está preocupado com a sua política social. Porque não está mesmo. A propaganda governamental tentou, sem sucesso, esconder o que aconteceu durante estas semanas e desvalorizar ou ignorar a realidade ameaçadora resultante do aumento do petróleo pelo que, repentinamente, viu-se a braços com uma pressão social de tal modo que o governo socialista é claramente penalizado e não consegue neutralizar a sua incompetência para resolver seja o que for, a que se associam as limitações impostas pela própria União Europeia, uma instituição contestada e burocratizada que hoje luta pela sua sobrevivência, mergulhada como está numa crise de ausência de credibilidade. Tudo porque prefere impor as tais regras em defesa do funcionamento do mercado aberto, sem intervenção proteccionista estatal.
Enquanto isso, com o petróleo mergulhado numa instabilidade de preços e os cereais a ameaçarem que continuarão a sua espiral de aumento dos preços, vemos a UNICEF denunciar que há presentemente seis milhões de crianças com menos de cinco anos de idade, na Etiópia, que precisam de ajuda para superar a subnutrição que as pode condenar à morte, o que torna ainda mais criminoso que empresários dos transportes andem a promover uma greve selvagem, marcada pela morte e pela violência, greve esta que conta com a cumplicidade dos seus funcionários (querem que as ajudas de custo que auferem nas longa viagens pela Europa não sejam tributadas pelo IRS!...), que deita milhares de litros de leite ao lixo ou estraga milhares de toneladas de alimentos. Obviamente que para o governo é bom, é fundamental, que a selecção continue a ganhar no Euro 2008 porque o sucesso e as vitórias (até quando?) faz com que o povo desvie as suas atenções para uma realidade platónica, perfeitamente ficcional, ignorando o país real onde vivem e ao qual voltarão mal tudo isto acabe.
A UNICEF (que é a agência das Nações Unidas para a Infância) garante que pelo menos 126 mil destas crianças “precisam de cuidados terapêuticos com carácter de urgência: a situação actual é a mais grave desde a crise humanitária de 2003, e está a deteriorar-se rapidamente. Para uma resposta imediata nos domínios da saúde, nutrição e água e saneamento são necessários quase 100 milhões de euros”.
A UNICEF explica as causas desta realidade dramática que deveria incomodar as pessoas quando somos confrontados com notícias sobre destruição de alimentos e de leite: “É extremamente lamentável que a conjugação dos efeitos da seca, da subida em flecha do custo dos alimentos, e da escassez de recursos para medidas preventivas tenha provocado uma crise que compromete ganhos significativos em matéria de sobrevivência infantil conseguidos na Etiópia. Os mecanismos e a capacidade para prevenir e responder ao aumento da má nutrição aguda existem mas o financiamento não é suficiente”. Sendo certo que esta realidade social não se limita à Etiópia – porque hoje o custo de alguns cereais aumentou entre 50% e 90%, “reduzindo significativamente a capacidade das famílias para comprar comida e satisfazer as suas necessidades alimentares” - a UNICEF continua a fazer esforços para garantir o fornecimento de alimentos terapêuticos para crianças gravemente mal nutridas através da utilização de compostos fortificados prontos. Mas são também necessárias verbas, que não existem, para a vacinação contra o sarampo, o controlo de doenças diarreicas, acções de saúde e nutrição, abastecimento de água e saneamento.
No preciso momento em que escrevo este texto confronto-me com a notícia da suspensão da paralização dos camionistas por alegadamente terem chegado a acordo com o Governo. Acho que é uma boa notícia porque a situação estava a ficar insustentável. Mas temo sinceramente um efeito carrossel, com outras actividades económicas afectadas pela actual situação possam estar a preparar acções de protesto de reivindicação ao mesmo nível dos camionistas e na expectativa de alcançarem acordos que minorizem o impacto negativo dos combustíveis nesses sectores. O problema é que é preciso colocar um travão a tudo isto, sob pena dos cidadãos serem inevitavelmente penalizados pelo agravamento de impostos porque os governos não têm disponibilidades financeiras nem espaço orçamental para acorrerem a todas as necessidades. Fiquei igualmente a saber que essa cada vez mais inepta e desnecessária Comissão Europeia se mostra preocupada, provavelmente por temer que os protestos dos europeus em, vez de ficarem pelas redondezas do edifício-sede da comissão em Bruxelas, como já aconteceu com os pescadores, e possam ir bem mais longe, levando tudo à sua frente numa espiral descontrolada que ninguém sabe onde poderá chegar. Portanto, não nos iludamos: as coisas acalmaram por agora, porque as negociações abriram caminho a acordos possíveis. Mas à medida que se começar a saber o que foi negociado, que se ficar a conhecer os custos do acordo obtido, certamente que assistiremos a legítimas e naturais reacções de outros sectores de actividade que não podem, contudo, perder o tino, ou seja, dissociar-se da realidade do pais que somos. Eu não tenho grandes dúvidas de que isso vai acontecer porque a realidade económica está longe de estar controlada.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 13 de Junho de 2008)

Opinião: ERRO

2008-06-12T19:21:00.000+01:00

Qualquer pessoa minimamente atenta ao que se passa no PSD, depois da eleição de Manuela Ferreira Leite, percebe que começam a ser cometidos erros, demasiado prematuros, que não indiciam nada de positivo, caso a orientação aponte nesse caminho. Ressalvando que o Congresso de Guimarães pode ser (?) fundamental na clarificação de dúvidas que até lá subsistirão, porque só no final dos trabalhos se perceberá o que realmente quer a nova líder, que prioridades vai enumerar, que objectivos eleitorais vai traçar, que postura adoptará face ao PS e a Sócrates, que tipo de equipa vai escolher, que capacidades terão esses seus colaboradores mais directos, que “jogos” de bastidores será ela obrigada a fazer – e vai ter que fazer, goste ou não goste que se fale disso – que moção global de estratégia vai apresentar, etc. Antes disso ninguém consegue adivinhar, nem deve tentar adivinhar porque em política contam os factos, não as suposições, para onde caminha o PSD. Tudo o que até for dito, reconheço, será extemporâneo, dado que não conseguimos demonstrar que tudo o que dissermos corresponderá à orientação da nova liderança.
Uma questão essencial reside desde logo na urgência de uma imediata alteração estatutária, já em Guimarães, em nome da governabilidade do partido e da inequívoca legitimação reforçada do líder eleito. O partrido não pode depender, num processo tão importante, de regulamentos, muitas vezes feitos por uns “iluminados” que julgam ter descoberto a pólvora. Depois temos situações caricatas e absurdas – mas disso falarei mais adiante – como a de termos a líder do maior partido da oposição eleita com 38% dos votantes, mas num quadro de fragilidade ainda mais dramático, mesmo que ele corresponda ao que se passa em todos os partidos democráticos do nosso universo político. Para além de reafirmar que não vale a pena virem com a conversa da treta de que as “directas” neutralizam as manipulações internas nos partidos que já adoptaram esta figura estatutária – porque ninguém é burro… - acho que ou o PSD introduz nos estatutos normas claras para o processo eleitoral, incluindo uma segunda volta, sempre que necessário, para que tenha sempre um líder eleito pelo menos com, mais de 50% dos votos, ou caso contrário teremos um partido que prefere a hipocrisia da asneirada, continuando a revelar uma incapacidade e uma gritante falta de coragem que podem indiciar um PSD a caminhar deliberadamente para a sua própria descaracterização e destruição.
Quero, antes de mais comentários, reafirmar tudo o que escrevi sobre Pedro Santana Lopes, desde a suspeita de que ele tinha montada uma máquina de candidatura, mesmo antes de consumada publicamente a demissão de Menezes, que deliberadamente afastou Alberto João Jardim de qualquer envolvimento no processo – e para que este não lhe “roubasse” espaço, a necessidade de tudo se feito antes da célebre reunião do Conselho Nacional - e por ter-se submetido aos ditames de ambições (ou vaidades?) pessoais e de dispensáveis auto-elogios que o incapacitaram de adivinhar a derrota que todos previam – e não vou discutir números, porque para todos os efeitos PSL foi o grande derrotado - o que, diga-se em abono da verdade, para um ex-líder do PSD nomeado na secretaria e para um ex-primeiro-ministro que ainda hoje muitos não percebem como lá chegou, não deixou de ser deprimente. Estou-me nas tintas, já o disse antes e reafirmo, para as questões ideológicas até porque nos tempos que correm, 30 anos depois do programa elaborado por Sá Carneiro, não sei que ideologia e que programa pode ter o PSD, no contexto dos nossos dias, num mundo globalizado e que nada tem a ver com a sociedade dos anos setenta, e numa realidade política que mudou muito (alguns até dizem que matou as ideologias, alegando que o posicionamento dos partidos se fez em função da economia…). Por outro lado, repito uma vez mais o que antes afirmei, não acredito que a esmagadora maioria dos eleitores do PSD que votaram nas “directas”, o tivessem feito por questões ideológicas. Não. Votaram em pessoas, nestas ou em quaisquer outras, pensando mais em 2009 e na resposta que o PSD tem que dar, não para dentro de si mesmo, olhando para o seu umbigo como se ele fosse o centro do mundo, mas a resposta que o PSD tem que dar a mais de 1,5 milhões de eleitores que tradicionalmente estão com ele e precisam de saber se existirá alguma alternativa ou, pelo contrário, um conluio patrocinado por quem em suspeito (e isso diz-me respeito a mim). Julgo, sem querer especular, que uma vez mais corremos o risco de nos confrontarmos, mais cedo do que se prevê, com a confirmação de que o PSD quis foi sobretudo resolver, e apressadamente, o vazio de liderança que o fragilizava - num processo que até nem foi dignificante, longe disso - a pensar mais em si próprio do que naquilo que seria (são) as necessidades e expectativas dos eleitores perante a realidade política nacional em permanente agravamento.
Julgo que o primeiro erro de MFL – mas que a comunicação obviamente apresentou, repetidamente, como um absurdo braço-de-ferro alegadamente ganho a Santana Lopes, que desejava naturalmente libertar-se rapidamente das funções de líder parlamentar, nas quais não poderia continuar – teve a ver com o facto de ter deixado que se instalasse uma polémica em torno do sucessor de PSL, aparecendo envolvido na história uma figura - claramente um “cristão novo” do PSD, bem falando, militante do PSD, segundo ele, desde 2005 (não militante segundo muitos…) – que eu continuo a não perceber que seja capaz de impor-se, por muito que seja, e reconheço que é, um bom comunicador na televisão (Paulo Rangel). MFL tem que perceber uma coisa muito importante: para o PSD, a estrutura partidária do Porto pode ser decisiva, pode ser ela praticamente a dar “ordens” ou a influenciar e manipular resultados. Mas num contexto eleitoral mais alargado, ao país todo, o Porto está longe de ser decisivo para os triunfos eleitorais do PSD como uma cuidada análise aos números o demonstrará.
O segundo erro de MFL – e não vou falar, porque outros já o fizeram, nem na pressão de alguma comunicação social que parece querer impor as regras do jogo ao PSD e condicionar a sua estratégia e objectivos, nem nos comentadores (um deles sem contraditório, que recusa, e eu sei do que estou a falar…) que usaram os seus espaços na televisão, que deveriam ser isentos, para fazerem propaganda e se envolverem directamente num processo partidário específico, dando expressão ao seu apoio pessoal, repetidamente reafirmando, passível de constituir numa clara manipulação do eleitorado do PSD, o que por si só seria passível de uma queixa junto de entidade competente – tem a ver com a incompreensível decisão de não ter votado a favor de uma moção de censura do CDS/PP. Das duas uma: ou o PSD está contra este governo socialista, vai combatê-lo e quer derrotá-lo em 2009 (e nesse caso não pode andar a votar em função da autoria da moção de censura, até porque não passa de uma fantochada o argumento, que já ouvi, que o CDS/PP poderia invadir (desde quando?!) o espaço próprio do PSD), ou andamos todos iludidos a julgar que um “chá das cincos seguido de canastra” é uma espécie de oposição a sério ou porque alguma coisa vai mudar, tudo porque faltam as instruções do tal “padrinho” que pensa mais em si e no seu próprio calendário e interesses, que no PSD.
Não tenho nada contra Manuela Ferreira Leite e nem sequer é o facto de, alegadamente, ter uma imagem pessoal que experimenta dificuldades reconhecidas de aceitação junto das pessoas que a deve impedir de tentar o sucesso eleitoral que o PSD precisa em 2009. O que me preocupa é ver a líder do maior partido da oposição chegar a um congresso eleita com 38% dos votantes, correspondendo estes a 60% de um universo de 77.088 filiados. À imagem da realidade eleitoral nacional, temos uma MFL que surgirá em Congresso eleita por 22,3% dos filiados inscritos nos cadernos eleitorais e que, por isso, precisa urgentemente de desmistificar esta realidade, desde logo implementando a alteração estatutária que anteriormente falei.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 12 de Junho de 2008)

Opinião: SONDAGENS

2008-06-11T21:40:00.000+01:00

Eu não acredito - e torna-se um lugar comum estar permanentemente a dizê-lo sempre que se aborda esta temática - que algum partido político aceite definir a sua estratégia ou estabelecer as suas prioridades políticas em função de resultados de sondagens, particularmente de oscilações por elas reveladas, na medida em que isso revelaria fragilidades inconcebíveis e, pior do que isso, uma deplorável dependência institucional relativamente a factores exógenos nem sempre credíveis, que valem o que valem, mesmo quando, como tem acontecido neste caso concreto, eles possam (e devam) ser olhados como uma referência a ser tida em consideração.
O que é facto, é que existem sondagens que apresentam valores consistentes e constantes, barómetro que, no caso do PS, comporta (?) uma nova ameaça, à esquerda. Falo concretamente da tendência de subida eleitoral, conjunta, do PCP e do Bloco de Esquerda – aliás na linha da advertência (ou do alerta?) deixado recentemente por Mário Soares, quando recomendou a Sócrates e ao PS o retomar do discurso social (e a consequente atenção governativa a essa área de intervenção) e ao facto do agravamento dos sinais de crise social, poder colocar os socialistas - caso se confirme um cenário, hoje mais do que previsível, de não obtenção de maioria absoluta em 2009, terem que recorrer, caso ganhem as eleições, o que também não é adquirido, a negociações à esquerda – na dependência de um entendimento com os dois partidos à sua esquerda, ou mesmo com um deles.
Mais do que duvidar, como efectivamente duvido, que em 2009 a realidade política, parlamentar e governativa tenha qualquer semelhança com a actual – até porque, perante o inevitável agravamento da crise mundial, confirmada por indicadores de instituições internacionais, o governo revelará cada vez mais uma crescente incapacidade de enfrentar o impacto daí resultante na economia, nas empresas e nas famílias, deixando de ser capaz de suster a revolta dos cidadãos e a penalização eleitoral da imagem do PS junto dos portugueses – acho que este cenário de um entendimento político e parlamentar, viabilizador de uma maioria absoluta de esquerda, envolvendo o PS de José Sócrates e o PCP ou o Bloco, caso os socialistas mesmo assim consigam resistir, não se apresenta com grandes probabilidades de concretização.
Acontecimentos ocorridos ao longo desta Legislatura, o radicalismo do discurso do Bloco de Esquerda contra o PS e contra o governo de Sócrates, as reacções deste, na Assembleia da República ou no âmbito de iniciativas partidárias, por vezes com uma contundência surpreendente, a sistemática mobilização de contestação de rua, promovida pelo do PCP que para o efeito recorre a todos os recursos de manipulação – particularmente alguns dos sindicatos que ainda controla a par de uma máquina operacional e de logística que, apesar da renovação nos últimos anos, continua a ser eficaz e mobilizadora - em certa medida explicam esta minha dúvida quanto à receptividade de Sócrates a par do frenesim em torno da personagem em questão e da disponibilidade evidenciada por Manuela Alegre para participar em iniciativas de uma tal “nova esquerda alargada” que ninguém sabe muito bem do que se trata. Estou convencido que a maioria das pessoas que acompanharam esta “novela” que vale o que vale, interiorizaram a ideia de que a iniciativa do Bloco de Esquerda no teatro da Trindade – e que assumiu proporções na comunicação social determinadas pela capacidade de penetração que o BE consegue nalguns sectores jornalísticos continentais - visou sobretudo o PS, ou seja, foi claramente direccionada contra Sócrates, na tentativa de obrigar os socialistas e o seu líder a inflectirem n uma certa sobranceria e a abrirem mais à esquerda, concretamente, envolvendo mais o PCP e Bloco de Esquerda em determinados processos decisórios.
Há que ter presente, neste contexto que admito seja mais especulativo e opinativo do que realista, duas questões importantes: por um lado o facto do PS continuar hoje a não perdoar o facto de ter sido Manuel Alegre e prejudicar a candidatura oficial do PS nas últimas presidenciais, protagonizada por Mário Soares (uma opção obviamente errada, mas que acabou por dar a Alegre os fundamentos para a cisão e ajudam a perceber os resultados eleitorais, inclusive na Madeira, onde Alegre superou Soares!). Há uma espécie de ajuste de contas entre o PS e Alegre que eu admito continue latente, à espera da oportunidade devida, tal como não acredito que Sócrates esqueça esses acontecimentos. Por outro lado, PCP e Bloco de Esquerda, por causa da disputa numa área eleitoral comum, não escondem divergências insanáveis que em meu entender afastam qualquer cenário de envolvimento comum dos dois partidos em projectos políticos mais a sério, salvo as manifestações de rua contra o governo socialista, nas quais obrigatoriamente têm que aparecer. Veja-se a ânsia de Louça em estar presente em todo o lado, desde que haja contestação ou greves, sempre próximo das equipas de reportagem das televisões, para nelas ganhar espaço de antena que explica a sua disponibilidade para falar de tudo, sobre tudo, sempre contra o governo e contra o PS. Curiosamente contra o mesmo PS – e este o terceiro aspecto que pretendo evidenciar – que se coligou ao Bloco de Esquerda na Câmara de Lisboa e que garante aos socialistas (a troco de quê?) a maioria absoluta que em circunstâncias normais António Costa não disporia.
Enfim, a procissão vai ainda no adro como é costume referir. Mas não podemos deixar de acompanhar, com particular atenção, alguns factos políticos que poderão ser, a curto e médio prazo determinantes numa nova configuração política em Portugal. Neste contexto, nos meus próximos textos abordarei a estratégia do PSD - o primeiro erro de Manuela Ferreira Leite (votação da moção de censura do PP) que poderá indiciar outras questões políticas Maios complicadas e que não podem ser branqueadas no congresso de Guimarães – e os resultados de sondagens publicadas na semana passada que revelam alguns aspectos curiosos.
Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 11 de Junho de 2008)

Opinião: POBREZA E EXCLUSÃO

2008-06-10T21:43:00.000+01:00

Hoje é Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas. Mas em vez de banalidades, vou falar de 2010, "Ano Europeu de Luta contra a Pobreza e a Exclusão Social ", esperando-se que, mais que a demagogia, as promessas ou as palavras atiradas ao vento, enfim, o espalhafato habitual nestas efemérides que deveriam constituir um grito de alerta e uma oportunidade de mobilização dos cidadãos, e nunca uma oportunidade para o desencadear de diversas formas de aproveitamento político ou de oportunismo partidário, como aliás é habitual, como se o drama da pobreza e da exclusão fossem um património exclusivo de instituições e/ou de partidos. A verdade, e temos que reconhecer, é que existe nos últimos anos uma enorme incapacidade, sobretudo na Europa, e não apenas em Portugal, de contrariar a tendência de crescimento do fenómeno da pobreza e da exclusão, associados sobretudo ao egoísmo que caracteriza a sociedade dos nossos tempos, mas essencialmente ao desemprego, a uma crise económica associada a patifarias de alguns empresários sem escrúpulos, realidade social que acaba por “decepar” os mais fracos, mas também os mais carenciados, subitamente atirados para um mundo que deixou de ser virtual – o desemprego – para passar a real e que quase sempre comporta dramas familiares inimagináveis.
Mais do que palavras, promessas, ou festanças, o que se exige de uma sociedade que se considera solidária e preocupada, são acções, actos, medidas concretas, visando impedir que tenhamos cada vez mais na nossa sociedade, cidadãos pobres, ou porque não tiveram a sorte da vida que aos outros sorriu, ou porque nunca tiveram oportunidade de mostrarem o que valem e de serem aproveitados, ou pura e simplesmente porque ignoramos um conjunto de sinais consistentes que, se tivessem sido levados a sério e atacados em devido tempo, provavelmente teriam evitado situações dramáticas e extremas que hoje em dia proliferam.
Não vou perder tempo a discutir se existem 10, 100, 1000 ou 1 milhão de pobres, porque acho isso pateticamente absurdo. Basta um simples cidadão para que nenhuma sociedade se sinta realizada. O que importa, neste caso, para a Região, para o País, a Europa e o Mundo, é que sejamos capazes de controlar uma realidade que cresce e que ameaça atingir proporções dramáticas.
Em Dezembro de 2007, a Comissão Europeia publicou uma proposta de acção visando a preparação de 2010 que estabelecia um vasto quadro de trabalho para este Ano, documento que agora será objecto de apreciação e discussão no Conselho de Ministros e no Parlamento Europeu, esperando-se que seja até ao Verão deste ano venha a ser adoptada uma orientação. Segundo a proposta da Comissão, Ano Europeu deve concentrar-se em quatro objectivos:
· Reconhecimento do direito das pessoas em situação de pobreza e exclusão social a viver com dignidade e a participar plenamente na sociedade;
· Um aumento do sentimento de pertença colectiva relativamente às políticas de inclusão social, salientando a responsabilidade de todos na resolução da pobreza e da marginalização;
· A existência de uma sociedade mais coesa onde não haja dúvidas de que a sociedade, no seu todo, beneficia com a erradicação da pobreza;
· Um compromisso de todos os actores, porque um progresso real requer um esforço a longo prazo que envolva todos os níveis de governação.
Recomenda a Comissão Europeia – num evidente sinal de que perdeu a vergonha e/ou o receio de assumir uma realidade social que inclusivamente ameaça a afirmação da Europa no seio de muitas sociedades, exactamente devido a esta noção de incompetência de Bruxelas na resolução dos principais problemas que mais preocupam, de facto, os europeus, que o enfoque seja dado a temas como “a pobreza infantil, o mercado de trabalho inclusivo, a educação e formação, a dimensão de género, o acesso aos serviços básicos, a superação da discriminação e promoção da integração dos imigrantes e das minorias étnicas, a abordagem das necessidades das pessoas com deficiência e de outros grupos vulneráveis”. Por outro lado, defende a Comissão, alguns dos temas a debater devem ser transversais, nomeadamente “a participação, o género e as desigualdades territoriais”, mas ficou já estabelecido que as actividades nacionais serão posteriormente definidas por cada Estado-Membro em 2008/2009 podendo “incluir reuniões e eventos, seminários de aprendizagem mútua, eventos relacionados com as iniciativas da UE (tais como a Mesa Redonda Europeia sobre a Pobreza e a Exclusão Social, os Encontros Europeus das Pessoas em Situação de Pobreza), campanhas de informação e de sensibilização, inquéritos e estudos, formação para funcionários públicos, parceiros sociais e ONG, cooperação com os media, planos piloto regionais e locais para a inclusão social, etc”.
E quando se fala em pobreza na Europa basta recordar que “um quinto das crianças europeias estão ameaçadas de pobreza, segundo um relatório divulgado este ano Comissão Europeia em Bruxelas”. O pior é que os especialistas não estão a contar com uma melhoria da situação a curto prazo, sobretudo porque existem dificuldades (!) em que os ministros que tutelam os sectores sociais dos 27 países-membros acertarem metas conjuntas de combate à pobreza. O referido relatório da EU garante que já em 2006, cerca de 20% das crianças europeias até aos 17 anos viviam em agregados familiares com um rendimento 60% inferior ao rendimento médio em respectivos países. Abaixo desse patamar começa, para a União Europeia, o que se pode designar de ”risco de pobreza”. Curiosamente, até final da década de 1990, eram sobretudo os idosos que estavam mais ameaçados pela pobreza, mas o dramático de tudo isto é que, desde então para cá, é a infância a mais afectada.
Na Alemanha, supostamente o país europeu mais rico, a taxa de pobreza infantil está de facto abaixo da média, situando-se nos 12%. Mas existe uma outra realidade: “Mais de 2,5 milhões de crianças dependem hoje de ajuda social na Alemanha, o dobro do valor registado em 2005, quando o governo do social-democrata Schröder efectuou cortes no sistema de bem-estar social. Diz um politólogo da Universidade de Colónia, Christoph Butterwegge, que o aumento da pobreza infantil na Alemanha é consequência directa desses cortes, recordando que “instituições humanitárias e investigadores advertiram que a reforma do mercado de trabalho significaria o aumento da pobreza e que as crianças seriam as principais afectadas". Uma instituição de caridade alemã, a “Die Tafel”, propicia refeições e distribui alimentos para a população mais necessitada em toda a Alemanha. Garante o seu presidente, Gerd Häuser, que das 800 mil pessoas apoiadas em 2007 cerca de 200 mil eram crianças, reconhecendo também que o número de pessoas apoiadas pela sua instituição está a aumentar significativamente (em 2005 não ultrapassava os 600 mil cidadãos). A Comissão Europeia garante que Dinamarca, Finlândia, Áustria, Holanda, Chipre e Eslovénia, são os países que mais esforços têm realizado no combate à pobreza infantil. Dois temas – pobreza e exclusão social - que certâmen te voltaremos a abordar e dos quais muito ouviremos falar até 2010. Associada, inevitável e lamentavelmente, de novo, a uma forte carga demagógica e a novas tentativas de aproveitamento político-partidário à custa do drama e da desgraça alheia. Não duvidemos disso.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 10 de Junho de 2008)

How to make a better world

2008-06-06T00:14:00.000+01:00

Paises: Maldives

2008-06-06T00:10:00.001+01:00

Opinião: O “ÓPIO DO POVO”?

2008-06-06T00:02:00.002+01:00

Andava o coitado do Marx mergulhado nas teorizações é volta d a filosofia e da estruturação do marxismo e da luta dos trabalhadores quando descobriu, num laivo de inspiração iluminada que “a religião era o ópio do povo”. Estávamos numa tempo de mudança, um pouco por toda a Europa, lançando as sementes para posteriores períodos revolucionários mais conturbados que remeteram aos poucos para as prateleiras da História, protagonistas, acontecimentos e as histórias sobre da influência da Igreja sobre a política em geral e sobre os sistemas de governo então existentes na Europa em particular, numa conjuntura marcada então pelo primado do religioso em detrimento do ideológico e do abstracto filosófico numa sociedade europeia profundamente iletrada, diria mesmo analfabeta. Mas a verdade é que essa ideia de Marx, prevaleceu no tempo, sendo ainda hoje repetida pelos que simbolizam a réstia desses tempos áureos das teorias marxistas-leninistas que, doa a quem doer, não levaram, de forma nenhuma, a revolução ao povo, nem lhes trouxeram a felicidade ou a igualdade. Basta ver as disparidades, a miséria, os paradoxos, os contrastes, os abusos de poder que a queda do Muro colocou a nu. Pelo menos a revolução pela igualdade, em si mesmo utópica, é certo, mas tal como ela tinha sido idealizada pelos pensadores da época, que aceito estivessem imbuídos pelo desejo de dignificação do Homem e empenhados no combate às injustiças e desigualdades sociais, à exploração do homem pelo homem, ao contraste entre os que arrotam de pança cheia e vivem da corrupção, e os seus semelhantes que, mesmo ao seu lado, mergulhados na mais miserável pobreza privação, transformam cada dia num permanente desafio em prol da sua sobrevivência e dos seus, porventura utopicamente perseguidos, não pelas teorias de Marx ou outros filósofos, mas pelo muito humano desejo de alcançarem a dignidade a que todo o Homem deveria ter o direito. Curiosamente os desafios que na sociedade moderna se colocam com acrescida pertinência!
Se perguntarem aos jovens dos nossos tempos – aparentemente desinteressados da política e pouco ou nada motivados com os partidos – seja o que for, sobre os problemas sociais, as injustiças, dos homens que perseguem os seus iguais, a fome, a pobreza, a doença, sobre os que morrem por falta de assistência médica e medicamentos, o analfabetismo porque não há escolas ou professores, se falaram aos jovens nisso tudo, podem ter a certeza que vão descobrir em cada um deles um sentimento de revolta e de indignação, porventura sinal de irritação, uma atitude de revolta e de frustração, mas simultaneamente também um estranho acto de rendição, diria quase de submissão, influenciado pela consolidação da ideia da incapacidade de alterar este estado de coisas. Mas não é disso que vou falar, da fome que aumentou nos últimos meses porque aumentaram os preços de bens essenciais aos mais pobres e que pouco ou nada têm para comer. Morrer à fome no mundo que nos rodeia tornou-se infelizmente uma realidade contra a qual ninguém faz nada, porque não é a solidariedade efémera e que se transforma num espectáculo mediático, que nos ajuda a mudar seja o que for. O que é facto é que é que foi Marx quem afirmou que "a religião é o ópio do povo", uma ideia que consta da sua “Crítica da Filosofia do Direito de Hegel”, publicada em 1844. Há muito tempo, tempo demasiado para que hoje se façam comparações. Porque tudo mudou, mudou o mundo, mudaram as ideias, mudaram as ideologias, mudou a política, mudaram os homens, mudaram-se as prioridades e os ideais.
Marx tinha “apenas” um problema. Nunca sonhou com este mundo real, preferindo antes desenvolver a “Utopia” que Thomas Moore, editada em 1516. No seu tempo, a bola de futebol era quadrada, não existiam campos de futebol, estádios magníficos, milhões para serem desbaratados, multidões eufóricas com jogadores de reconhecida habilidade, num espectáculo mediático a fazer lembrar os circos romanos onde se combatia e morria às mãos dos homens ou dos dentes das feras, para gáudio de muitos patéticos “césares” e das côrtes de parasitas que deambulavam à sua volta, em permanente conspiração. Marx não contava com as televisões que preferem o mediatismo do futebol a tudo resto, que escondem a fome ou desvalorizam a pobreza, em nome do luxo, da telenovela ou do “cor-de-rosa” balofo e hipócrita que por aí anda infestando tudo por onde passa. Marx não imaginava este outro “ópio do povo”, mais moderno, mais mediático, expandido à escala mundial, que derruba fronteiras com a maior facilidade deste mundo, escondendo misérias que todos conhecem. Com futebol descansam os governos, podem aumentar os preços, pode o Banco de Portugal andar a alertar para o endividamento ou a OCDE a dizer que afinal o desemprego vai crescer e o desenvolvimento económico baixar. Podem até falar todos ao mesmo tempo, porque ninguém desvia o olhar, um segundo que seja, dos ecrãs de televisão, dos passes mágicos, das fintas, dos dribles, das rasteiras, dos erros dos árbitros, das penalidades, dos livres, dos golos ou golaços, etc., Porque o mundo, nesses dias enquanto durante este Euro-2008, vai circunscrever-se a isso mesmo, ao sucesso ou ao azar de povos e países. Depois do Euro-2008 voltamos a falar de novo, os governos voltam a ter menos descanso, as graves e paralizações podem voltar a ser convocadas. Mas até lá, nada. Os combustíveis podem aumentar, o desemprego subir, as empresas encerrar, o custo de vida subir, etc, porque mais importante do que isso é saber se o Ronaldo vai mandar os turcos para o oculista, graças aos seus dribles junto à linha, ou se o “Petit” vai despachar alguns checos a meio campo, qual “cortadora de relva” ou então se o Bosingwa vai obrigar a equipa Suiça a correr atrás de si o jogo todo, qual tartaruga a competir com um cavalo de corrida. Claro que se tudo isto falhar, se o azar nos bater à porta mais cedo do que muitos esperam, então as coisas complicam-se um pouco, mas não tanto até ao menos sabermos qual será a equipa que leva a taça para casa. Sempre gostava de saber o que é que Marx e outros filósofos do seu tempo, à direita ou à esquerda, conseguiriam fazer contra este novo “ópio do povo”…

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 06 de Junho de 2008)

Opinião: EXPLICAR?

2008-06-05T21:00:00.001+01:00

Li há dias que “a tendência, expurgada do efeito dos choques petrolíferos resultantes da cartelização dos mercados mundiais, é de declínio da share dos recursos naturais”. Mas a autoridade da concorrência foi esta semana à Assembleia da República dizer que não havia cartelização – eu quase “chorei” quando ouvi o Presidente da GALP lamentar-se dos ataques à empresa… - embora tivesse admitido a existência de uma “coisa” nova que designou de “paralelismo” de preços que ninguém sabe muito bem do que se trata. Razão tinha um especialista quando há dias escrevia num jornal económico que nos tempos que correm a cartelização, para além de cada vez mais subtil, se veste de várias e novas formas além de que ninguém contesta uma harmonização concertada quando à política de preços dos combustíveis na Europa que, pelo menos, indicia uma tentativa de harmonização estratégica das decisões por parte das empresas abastecedoras do mercado europeu.
Mas quando se fala em cartel, saberá a opinião pública do que se trata? Sabem os portugueses que um cartel é um “agrupamento de empresas do mesmo ramo económico que acordam entre si seguirem normas que restringem a sua liberdade, mas que deixaram de ser concorrentes. Ou que se constituem cartéis para fixar os preços de compra e de venda de um produto, dividir o mercado e fixar as percentagens de produção de um produto por cada uma das empresas participantes”.
No meio de tudo isto, o que me parece patético é tudo o que se assiste a montante e a jusante da questão de fundo. Julgo que a esmagadora maioria dos portugueses não sabe, porque ninguém lhes explica, porque motivo tem subido de forma tão acelerada e ameaçadora o preço do petróleo no mercado mundial, quais as perspectivas até final do ano, que impacto terão esses cenários mais pessimistas, mas realistas, nas economias, particularmente dos países mais pobres como Portugal. Não. Porventura ouviram falar em aumentos inesperados de consumo em países como a China e a Índia, duas potências económicas mundiais emergentes (com taxas anuais de crescimento económico da ordem dos 8 a 10%!) mas também dois dos mais populosos países do mundo (1,3 mil milhões de habitantes na China e 1,1 mil milhões na Índia que em 2035 ultrapassará os chineses…). Dizem os especialistas que a manter-se esta procura extraordinária de petróleo, é natural que a oferta “jogue” num campo (o dos preços) que em situações normais, por exemplo no ano passado, apesar de alguns sintomas de especulação já então observados, não lhes propiciavam grandes margens de manipulação como agora acontece. O que se fala em Portugal é da descida dos impostos, que eu compreendo interesse à opinião pública, porque pagaria menos, e a quem está na oposição, por que precisa de votos. Mas se essa descida, que eu até admito pudesse acontecer, resolve o problema de fundo e garante a manutenção dos níveis de consumo? Duvido.
Mesmo com os portugueses a pouparem no consumo, as receitas do Imposto Sobre Produtos Petrolíferos garantem ao Estado valores superiores a mais de dez milhões de euros por dia (em 2007), 3.500 milhões de euros só nos primeiros oito meses do ano passado, mais 3,4% face a igual período do ano anterior. O governo não gosta de falar do ISP, muito menos de quanto arrecada, e agora nem sequer dedica especial atenção ao facto do orçamento para 2008 ter “roubado” ao Estado mais de 600 milhões de euros desviados para financiar as Estradas de Portugal. E se os preços dos combustíveis entrarem numa escalada de subida - até final do ano fala-se já em 200 dólares por barril! - terão os governos que baixar todos os meses o respectivo ISP? E como serão compensadas as perdas de receitas daí resultantes, a que se juntam as quedas já significativas resultantes das baixas assinaláveis de consumo? É isto que precisa de ser explicado aos portugueses.
Para que as pessoas percebam do que estamos a falar e da dimensão do problema lembro que a queda no consumo de combustíveis que o mercado nacional está já a registar, como consequência dos elevados preços, a par da procura para Espanha, já custou aos cofres do Estado uma descida de 2% nas receitas do Imposto Sobre Produtos Petrolíferos (ISP), o equivalente a 20 milhões de euros. Este número foi anunciado pelo próprio Teixeira dos Santos, que não se mostrou preocupado porque – lá está! - em contrapartida, o Estado encaixou mais receita de IVA, por força do aumento dos preços: “A receita do IVA é que não pode baixar, se não teríamos um grande problema orçamental e aí sim, teríamos razões para estar preocupados”. O curioso é que nas contas do ministro, o preço do petróleo em euros subiu 39% de Abril do ano passado a Abril deste ano enquanto que o preço da gasolina em venda ao público registou um acréscimo de 6,5% e o do gasóleo aumentou 20,6%.
Os governos dizem, com alguma razão, que a redução do imposto sobre produtos petrolíferos não resolve nada, mas não têm a coragem de dizer que uma descida de preços significa uma quebra das receitas que obrigará a que alguma medida compensatória seja tomada, seja ela qual for. Enquanto que o IVA é considerado um “imposto cego” porque incide directamente sobre o consumo, afectando indiscriminadamente todos os cidadãos, qualquer medida governamental – que teria que ser sempre de natureza fiscal - destinada a compensar essa quebra de receitas provenientes do ISP, acabaria por penalizar de uma forma também cega todos os cidadãos, incluindo aqueles que nem carro têm e que, por isso, ficariam com toda a moral para se considerarem discriminados e prejudicados. Admito que podem ser pensadas formas de apoio, mais significativas, destinadas a sectores estratégicos da economia – pescas, indústria, transportes, etc – evitando a penalização dos consumidores pelos aumentos de preços registados. Mas não podemos falar a sério nisso num país que mantém para os iates de luxo, preços do gasóleo semelhante ao que é praticado para o sector piscatório.
E há ainda uma espécie de componente negra nesta história toda, que é a indiferença da União Europeia e da comunidade internacional perante os resultados de tudo isto no preço dos alimentos e na alimentação dos mais pobres, tudo por causa da subida dos preços, quer devido a problemas na origem (na produção) quer devido ao facto de estarem a ser canalizados recursos para iniciativas no âmbito da bioenergia que penalizam os países mais pobres.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 05 de Junho de 2008)

Summer Time Brazil

2008-06-05T20:40:00.001+01:00

Cenas da vida de um professor

2008-06-05T20:25:00.002+01:00

El derecho a no ser pobre

2008-06-05T20:13:00.000+01:00

Partidos propõem alterações ao financiamento

2008-06-05T20:08:00.000+01:00

Escreve a jornalista do Publico, Filomena Fontes, que a "proposta gera consenso e deverá ser apresentada publicamente no próximo dia 11: os pequenos partidos defendem uma alteração à lei do financiamento partidário, que os diferencie nas regras de prestação de contas junto do Tribunal Constitucional em relação às grandes forças políticas. "O que pretendemos é que qualquer partido que tenha um movimento anual inferior a 30 mil euros possa apresentar uma contabilidade mais simplificada, tal como acontece nas pequenas e médias empresas", adiantou ao PÚBLICO Gonçalo Ribeiro da Costa, da Nova Democracia.
Vencida a batalha da alteração da Lei dos Partidos (foi revogada a imposição de um número mínimo de cinco mil filiados), representantes do PND, PPM, MPT, POUS, MRPP, PH, PNR e PDA vão agora pedir audiências ao procurador-geral da República e aos grupos parlamentares para tentarem viabilizar a proposta. Em causa estão, fundamentalmente, as multas que vêm sendo aplicadas por irregularidades contabilísticas e que põem em risco a sua própria sobrevivência. "O limite mínimo de uma coima ultrapassa em muito o orçamento de um pequeno partido. É uma forma de asfixia que acaba por excluí-los do processo político", sustenta Luís Filipe Guerra, que preside ao Partido Humanista. Sem estruturas organizativas com a dimensão de partidos como o PSD ou o PS e sem direito às subvenções do Estado, os pequenos partidos entendem que o regime actualmente em vigor "é desproporcionado".

Carnaval Brasil 2008 (2)

2008-06-05T20:05:00.001+01:00

VERDADEIRO EVANGELHO DE JUDAS ISCARIOTES SEM FALSIFICAÇÃO

2008-06-05T20:02:00.000+01:00

O Segredo ( The Secret )

2008-06-05T19:20:00.000+01:00

Carnaval Brasil 2008

2008-06-04T20:00:00.000+01:00

"Cinco do Árctico" querem dividir o Norte do mundo

2008-06-04T19:57:00.000+01:00

Segundo a jornalista do Publico, Dulce Furtado, "os cinco países que delimitam o oceano Árctico esforçaram-se ontem para dar um tom de conciliação à primeira reunião feita a nível ministerial sobre as suas pretensões no extremo norte do globo. Desta conferência, na cidade de Ilulissat, no Oeste da Gronelândia, era esperada uma declaração política conjunta atribuindo às Nações Unidas a competência para regular eventuais disputas territoriais sobre uma zona onde os peritos estimam encontrar-se um quarto das reservas de petróleo mundiais por descobrir. "Estou convicto que conseguiremos encontrar meios pacíficos e benéficos para todos os nossos países com vista ao desenvolvimento futuro do oceano Árctico", declarou o ministro dinamarquês dos Negócios Estrangeiros, Per Stig Moeller. "Devemos enviar uma mensagem política de unidade, mostrando que os cinco países abordarão as oportunidades e as mudanças de forma responsável", defendeu ainda o chefe da diplomacia dinamarquesa, antes do arranque da conferência, organizada por iniciativa de Copenhaga em conjunto com o governo autónomo da Gronelândia.Os "cinco do Árctico" pretendem veicular agora uma imagem de apaziguamento das tensões que foram aumentando ao longo dos últimos anos, conforme cada um tenta reclamar soberania sobre as águas geladas - e as riquezas que nelas e sob elas se estima existirem - do Norte do globo".

O que os países querem

Rússia Provar que a plataforma continental siberiana se estende até mais de dois mil quilómetros da linha da costa, ao longo da cadeia montanhosa submarina Dorsal de Lomonosov, o que dará a Moscovo um triângulo de 5,8 milhões de quilómetros quadrados de território no Árctico.Dinamarca A Gronelândia, sob administração dinamarquesa, disputa com a Rússia os direitos territoriais sobre a Dorsal de Lomonosov.Noruega Alinha com a Dinamarca por um delineamento de fronteiras a ser feito a uma distância igual das costas dos países pretendentes ao Árctico, por oposição à regra defendida pelo Canadá que deixará Oslo com uma parcela territorial diminuta, maior apenas do que a dos Estados Unidos.Canadá Associou-se à Dinamarca para contestar a pretensão russa à Dorsal de Lomonosov e pretende assegurar a administração da Passagem do Noroeste, onde se regista um cada vez maior número de dias de navegabilidade (o degelo abrirá uma outra via, a Passagem do Nordeste, ou Rota do Mar do Norte, junto à Sibéria).Estados Unidos Pretende soberania sobre uma área de mil quilómetros a partir do litoral do Alasca, mas tal pretensão só pode ser formalizada depois de Washington ratificar a Convenção da ONU sobre o Direito do Mar.

Espaço: Marte

2008-06-04T19:50:00.002+01:00

Segundo a jornalista Teresa Firmino do Publico, "nunca uma sonda tinha aterrado nas planícies geladas do pólo norte. A Phoenix ficará na história como a primeira a fazê-lo, ontem de madrugada. Agora, tentará tocar água marciana, uma condição essencial ao aparecimento da vida. Já enviou as primeiras fotos de uma paisagem um tanto desoladora. "A Phoenix aterrou - bem-vindos às planícies marcianas do norte", anunciara Richard Kornfeld, especialista em comunicações da NASA, a todos quantos nos últimos cinco anos se dedicaram com afinco a preparar a primeira missão de aterragem no pólo norte de Marte. Os abraços e as palmas de felicidade explodiram no Laboratório de Propulsão a Jacto da NASA, na Califórnia, nos Estados Unidos, onde a missão é controlada. Até saber que tudo estava bem, que a sonda assentara suavemente as três patas metálicas na superfície gélida do planeta vizinho, aqueles últimos sete minutos da descida pela atmosfera marciana foram de puro terror. Marte não tem só a alcunha de Planeta Vermelho, adquirida pela cor avermelhada das suas famosas poeiras. Também é conhecido como o Planeta da Morte, por ser um cemitério de sondas. As hipóteses de chegar com sucesso são à volta de 50 por cento, desde a primeira sonda enviada pela Rússia nos anos 60. De facto, só cerca de metade das 36 missões enviadas acabaram em sucesso, sublinha o jornal britânico Independent. Na memória de muitos continuam alguns dos falhanços mais recentes, como é o caso das sondas Mars Climate Orbiter, em Setembro de 1999, e da Mars Polar Lander, em Dezembro de 1999, ambas da NASA. A primeira falhou a entrada em órbita por causa de um embaraçoso erro de conversão dos cálculos do sistema anglo-saxónico e métrico, utilizado por diferentes equipas da missão. A segunda espatifou-se contra o pólo sul de Marte".

Brasilian cities in the night

2008-06-04T19:47:00.000+01:00

O QUE ESCONDE O SOLO GELADO DE MARTE?

2008-06-04T19:40:00.002+01:00

Da autoria do jornalista Nuno Galopim, escrevia recentemente o DN de Lisboa: "Os suspiros de alívio chegaram perto da meia-noite (hora portuguesa). Um sinal, transmitido em directo da superfície de Marte, confirmava o sucesso de mais uma etapa da missão da NASA: o Phoenix Mars Lander chegara ao seu destino. Foi uma viagem longa, desde o lançamento, a 4 de Agosto de 2007, no topo de um foguetão Delta 7925, a partir de uma das plataformas na estação de Cabo Canaveral, na Florida. Depois de percorrer uma viagem de perto de 670 milhões de quilómetros, a Phoenix entrou na atmosfera marciana no domingo, a perto de 21 mil quilómetros por hora. Em sete minutos, a travagem reduziu a velocidade da sonda até ao limite mínimo de oito quilómetros por hora, que antecedeu a aterragem, num processo que contou com o auxílio de um sistema de pára-quedas. Esta era, conforme a NASA havia explicado, a fase mais crítica de toda a viagem. Com o auxílio de pequenos jactos, a Phoenix corrigiu os momentos finais da descida e atingiu a superfície numa região plana, com apenas pequenas irregularidades. Primeira acção depois da chegada: contactar a base da missão, através do satélite Odyssey, em órbita do planeta vermelho. "A Phoenix aterrou. Bem-vindos à planície polar norte de Marte", anunciou então um dos controladores do voo. Estava tudo a correr conforme previsto. O cenário que se seguiu à chegada dos primeiros sinais que davam como bem-sucedida a aterragem não fugiu à regra. Abraços e aplausos para acabar com a ansiedade dos últimos minutos. Festa curta porque, na verdade, a etapa mais importante da missão ia finalmente começar. Barry Goldstein, o project manager da missão, confessava então à imprensa que nem nos seus sonhos imaginara uma descida tão "perfeita" como a que acabara de acompanhar via satélite".

Paises: Vaticano

2008-06-04T19:30:00.000+01:00

***

Museu Hermitage

2008-06-04T19:20:00.000+01:00

***

Ships Of The Armada

2008-06-04T19:15:00.000+01:00

Governo brasileiro revela imagens de tribo indígena isolada

2008-06-03T08:59:00.001+01:00

Li recentemente no site da RTP, num texto do jornalista Alexandre Brito, que "as imagens reveladas pelo Governo brasileiro mostram uma tribo indígena que vive isolada perto do Rio Envira, na fronteira com o Peru. Esta remota tribo índia foi filmada por uma avião.As imagens mostram os membros da tribo praticamente nus e armados com arcos e flechas que apontam ao avião que os sobrevoa. São duas pequenas aldeias, com cerca de 500 pessoas, que vivem em abrigos de palha organizados em linha. O Governo brasileiro afirma que fez estas imagens para provar que tribos como estas existem e não devem ser perturbadas. “Fizemos o voo para mostrar as suas casas, para mostrar que estão lá, para mostrar que existem”, disse à BBC um responsável governamental para os assuntos dos índios. “Isto é muito importante porque há quem duvide da sua existência”. Provando essa existência, as autoridades brasileiras podem pôr em prática iniciativas para os proteger do “mundo civilizado”. Isto porque o simples contacto destas tribos indígenas com outras populações pode ser o suficiente para desaparecerem de vez. Para isso basta serem infectados com doenças que, para a maioria, são de simples solução, como a gripe ou varíola, mas que para estes índios pode ser fatal. Amazónia esconde vários segredos De acordo com a Fundação Nacional do índio (FUNAI) há registo 68 tribos que ainda vivem isoladas no Brasil. A maioria está no Acre e no Sul do Amazonas. Em todo o Mundo, pensa-se que há cerca de 100 tribos que nunca tiveram contacto com o mundo, quase todas no Brasil e no Peru".

Beautiful China

2008-06-03T08:55:00.000+01:00

Alterações climáticas

2008-06-03T08:53:00.000+01:00

O Bispo: A história revelada de Edir Macedo

2008-06-03T08:45:00.000+01:00

1000 Islands

2008-06-03T08:35:00.000+01:00

Opinião: PROMOÇÃO E “MISTÉRIOS”…

2008-06-03T08:30:00.000+01:00

Uma Região como a Madeira, onde o turismo tende a voltar a ser – terminado que está o ciclo das grandes obras públicas que realmente constituíram um elemento de dinamização da economia regional – a sua principal actividade económica, com um forte contributo em matéria de absorção de mão-de-obra regional, realidade associada agoira a uma liberalização que, ressalvando a questão dos residentes e dos estudantes, poderá dar rapidamente resultados concretos para a hotelaria madeirense, ande a ser demasiado tolerante para o triste e deprimente espectáculo propiciado uma denominada agência de promoção que não consegue nem sequer aprovar os seus estatutos.
Eu nem sequer quero saber o que está subjacente a tudo isto, se disputas entre instituições, se desentendimentos entre empresários de diferentes sectores turísticos, se vaidades pessoais ou desejos de protagonismos pessoais, se tentativas de controlo, directo ou indirecto, da referida organização, se um conflito de interesses, se perspectivas diferentes nomeadamente entre o conceito da “governamentalização” da agência e a teoria mais reivindicativa de um carácter mais “privatizador”, etc.
É sabido, e julgo que ninguém o desconhece, que a promoção turística da Madeira vive essencialmente dos investimentos públicos, apesar de nos últimos anos se ter notado uma crescente aposta de alguns sectores privados que perceberam que o futuro dos seus negócios passa pela aposta neste domínio, independentemente de qual for a estratégia e/ou a disponibilidade financeira do sector público. Hoje a Madeira tem grupos hoteleiros de grande dimensão que praticamente desenvolvem a sua promoção sem precisar muito de esperar por terceiros, para que sejam tomadas iniciativas próprias. Porque elas são fundamentais para a saúde financeira e o prestígio desses grupos, ainda por cima numa área de negócio caracterizada uma crescente pressão da concorrência e pela multiplicação de alternativas associadas a “dumpings” nas ofertas, resultantes das dificuldades económicas existentes e no poder de compra muito mais condicionado, não só na Europa, mas sobretudo nos EUA. Dirão alguns, porventura a maioria, que turisticamente a Madeira tem mercados tradicionais que tem que preservar, desaconselhando uma dispersão de atenções. Também acho que existe essa noção de tradicionalismo, mas a diversificação não pode impedir que se parta para outras apostas propiciadoras de novas apostas, combatendo-se desta forma assim uma situação de dependência que também não interessará muito. Veja-se o que se passou em Canárias, durante os últimos anos relativamente à queda abrupta do turismo alemão, embora neste caso existam outras condicionantes, paisagísticas e estruturais – ainda não totalmente ultrapassadas - que influenciaram essa crise reflectida numa acentuada queda de entradas e dormidas.
Voltando ao tema da promoção, acho estranha uma situação de veto à proposta de alteração dos estatutos da Associação de Promoção porque este novo impasse revela divergências inultrapassáveis que não podem colocar a Região na dependência dos caprichos ou dos “bons ou maus bofes” desta ou daquela pessoa em concreto. Fiquei com a ideia, pelo que li, que o que se passou na última Assembleia-Geral tem como explicação uma atitude de conflito com a direcção da ACIF devido a um alegado “distanciamento dos sócios que também são associados na AP da Madeira”.
Sobre isto li num jornal regional que acompanhou mais de perto a reunião: “Levando à letra o espírito da votação e juntando as pedras do xadrez, é natural concluir-se que se tratou de uma derrota da Secretaria Regional do Turismo e Transportes, da Direcção da ACIF e das mesas de Hotelaria e de Agências de Viagens, que não conseguiram sensibilizar os restantes associados para as eventuais “vantagens” das mudanças estatutárias”. O próprio Presidente da ACIF admitiu ao mesmo jornal que “a votação poderá ter repercussões menos boas para a Região Autónoma". Estranhamente, pelo menos até quando escrevo este texto, nada aconteceu, e tudo parece continuar tranquilamente como se nada se tivesse passado. Provavelmente à espera de uma terceira reunião, de uma terceira bronca, de um terceiro fracasso na tentativa de aprovar os estatutos da Associação de promoção da Madeira.
Conceição Estudante garante que “não foi a participação do Governo Regional na associação que foi questionada pelos associados descontentes”, mas a verdade é que não deu nenhuma explicação plausível para esta caricata situação, já que se limitou a revelar que as causas das divergências não terão sido de natureza financeira ou política. Fico estupefacto. Se não contestam a participação do Governo Regional na Associação, se as divergências não se ficam a dever a motivos de ordem financeira ou política, então não será que andam a brincar com coisas sérias? Ficamos à espera de respostas…

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 03 de Junho de 2008)

MEGATSUNAMI (DOCUMENTARY)

2008-06-02T08:50:00.000+01:00

***

Ilhas de Ontário

2008-06-02T08:45:00.000+01:00

Curso de Latim

2008-06-02T08:33:00.000+01:00

Opinião: Novo ciclo?

2008-06-02T08:30:00.000+01:00

Hoje, segunda-feira, desconheço quem ganhou as “directas” no PSD. Considero que a normalização da vida interna no PSD, o maior partido da oposição, é importante, para a democracia e para os portugueses, que cada vez mais percebem que precisarão de uma alternativa em 2009, que provavelmente nem se fica pela certeza de que os socialistas já perderam a maioria absoluta com que sonham repetir. Uma sondagem recente – o que justifica um nervosismo que começa a ficar bem patente – colocava PS e o PSD praticamente "empatados" nas intenções de voto dos portugueses, com os socialistas a registarem o valor mais baixo desde as últimas legislativas, em 2005. Curiosamente – realidade que também incomoda o PS, porque revela que, à esquerda, estarão a dar “dentadas” no eleitorado socialista – os dois partidos mais à esquerda (PCP e Bloco), juntos, alcançavam 24%. Os dados deste barómetro político mantém o PS, apesar de tudo, na primeira posição em termos de intenção de voto, mas praticamente "empatado" com o PSD (os resultados de Maio dão às intenções de voto no PS 33%, menos 13,2% que no mês anterior e menos 29,5% relativamente a Maio do ano passado. O PSD mantinha o segundo lugar, com uma intenção de voto de 32%, mais 1,6% que em Abril e mais 17,2% comparativamente a Abril de 2007.
É para esta realidade que – seja qual for o líder eleito – o PSD tem que estar atento. Os social-democratas não podem pensar, passadas as “directas”, e pelo simples facto de, pretensamente, terem resolvido um problema interno, que se podem acomodar ou admitir que, pelo facto de terem agora um novo líder – seja ele qual for, porque todos eles garantiam mais sucesso que o demissionário Meneses - já ganharam as eleições. O SD continua a precisar de resolver o seu problema de fundo, o da unidade interna, da estabilidade, mas isso tem muito a ver com a dimensão da vitória do eleito – que na altura que escrevo este texto desconheço e da configuração, que pode ser altamente manipuladora e castradora, do Congresso em termos delegados eleitos ou com direito a voto, já que àqueles se juntam inerências.
Pressionando, à direita e à esquerda - mas sobretudo aqui, onde se encontrará a parcela mais significativa de eleitorado flutuante que mais naturalmente pode ser considerado potencial eleitor dos socialistas - é evidente que o PS e o Governo de Sócrates, apesar dos efeitos da crise internacional, que podem condicionar toda uma estratégia já delineada para 2009, devido ao facto da crise estar a ter um impacto superior ao que eles esperavam, tudo farão parda recuperar posições, embora não lhes reconheça muito espaço de manobra, principalmente se esta situação se prolongar por muito mais tempo. O PS ficou a saber que os comunistas reocuparam nesta sondagem que venho citando, a terceira posição em termos de intenção de voto, com quase 13% (12,8%). Além de que foram eles a protagonizar a maior subida homóloga (52,4%). O Bloco de Esquerda desceu para quarto lugar, com uma intenção de voto ligeiramente superior a 11% (11.3%), um pouco abaixo dos 11,5% registados no mês anterior. Curiosamente o CDS-PP, continua mergulhado na última posição, embora tivesse obtido este mês 6,7%, o valor mais elevado desde Setembro de 2007, e que representou a maior subida mensal comparativamente aos demais partidos com assento parlamentar (55,8%). Admito que uma estabilização destes valores, já que é de mandatos que importa falar e não de percentagens eleitorais, poderá garantir uma maioria de esquerda envolvendo PS, PC e Bloco, o que significa dizer que a tarefa do PSD não se me afigura fácil. As ideias terão que aparecer, as alternativas terão que começar a ser devidamente preparadas e apresentadas de forma fundamentada e acessível, a demagogia tem que ser banida e os erros do passado não podem ser escamoteados. Julgo que a manutenção desta queda da imagem do governo, bem como das intenções de voto no PS, podem ajudar a construir as bases para um novo entendimento entre o PSD e o CDS/PP, até porque estes valores estão muito longe de garantirem aos social-democratas uma vitória expressiva.
Caso o PSD, regresse à rotina da barafunda, da disputa por influências regionais, da instabilidade, em que alguns sectores mais elitistas se julgam no direito de desestabilizar, pelo simples facto de não serem capazes de viver longe das luzes da ribalta - leia-se fora do mediatismo propiciado pelos meios de comunicação social, se por cada declaração mais crítica ou polémica o seu autor encontrar na comunicação social a caixa de ressonância que transforma uma insignificância e um insignificante num facto político à escala nacional, se continuarem a existir os diferentes grupos de interesse e de pressão, que há mais de dez anos condicionam e manipulam o PSD, então teremos mais do mesmo, porque será tudo uma questão de tempo. Tenho fortes dúvidas que o PSD tenha capacidade para resistir a uma nova derrota, em 2009, com a amplitude da que sofreu em 2005. Julgo que se isso acontecesse – não vai acontecer - não seria demagógico, nem descabido nem muito menos utópico colocar o desafio seguinte do PSD, num patamar muitíssimo mais elevado, o de lutar pela garantia da sua própria sobrevivência enquanto força política dotada de um programa de uma ideologia e de um espaço próprio na sociedade portuguesa.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 02 de Junho de 2008)

Ilhas Maldivas

2008-06-01T10:30:00.000+01:00

Tsunami Atlantico La Palma

2008-06-01T10:25:00.000+01:00

Could a Giant Tidal Wave hit Florida from Canary Islands?

2008-06-01T10:15:00.000+01:00

Espaço: NASA Mars expedition fraud

2008-06-01T10:00:00.000+01:00

Espaço: NASA Mars landing

2008-05-31T11:10:00.000+01:00

Espaço: Mars Reconnaisance and ESA photos

2008-05-31T11:00:00.000+01:00

Freguesias de Portugal

2008-05-31T10:35:00.000+01:00

Espaço: Phoenix aterrou em Marte

2008-05-31T10:28:00.000+01:00

Portugal e Ilhas

2008-05-31T10:20:00.000+01:00

Como Morreram os Apóstolos?

2008-05-31T10:12:00.000+01:00

Espaço: Phoenix lithograph

2008-05-31T10:05:00.001+01:00

Geografia - Tectonica das Placas

2008-05-31T10:00:00.000+01:00

Opinião: DESMOTIVADOR

2008-05-30T08:30:00.000+01:00

Li esta semana num jornal nacional de referência, um texto da jornalista Paula Cordeiro que não deixa dúvidas a ninguém: “O elevado nível de endividamento dos portugueses pode limitar a sua capacidade de ajustamento a crises, numa altura em que as taxas de juro não param de subir. O endividamento dos particulares já atingiu os 129% do seu rendimento disponível anual, ou seja, a dívida total das famílias é superior em 29% ao seu rendimento de um ano, sem impostos. Em 2006, este valor era de 123%, o que significa que os portugueses aumentaram as suas dívidas à banca em 11,2 mil milhões de euros, no último ano. A dívida total dos particulares à banca era de 147,9 mil milhões de euros no final do ano passado, ou seja, 91% do PIB (…) O elevado nível de endividamento das famílias, refere ainda a instituição (Banco de Portugal) liderada por Vítor Constâncio, "poderá estar a constituir uma restrição activa para a evolução do consumo privado e do investimento residencial". Uma situação que tenderá a agravar-se, num quadro de aumento da restritividade na concessão de crédito, como consequência das dificuldades de financiamento enfrentadas pelos bancos”. Por isso, não será de estranhar, tendo por base a mesma fonte, que em 2007 se tenha registado “uma redução da taxa de poupança dos portugueses. De acordo com o Relatório de Estabilidade, esta taxa, quando medida em percentagem do rendimento disponível dos particulares, fixou-se nos 7,9%, contra 8,4 % no ano anterior. No que respeita à sua relação com o PIB, a taxa de poupança foi de 5,5%, quando em 2006 tinha sido de 6%. Mais um dado que indicia um maior recurso ao financiamento nos mercados internacionais, por parte dos bancos, agravando a posição do País face ao exterior. Do lado das empresas, a situação também não melhorou. A dívida total destas atingiu os 114% do produto interno bruto (PIB) em 2007, enquanto a sua poupança corrente, em percentagem do PIB, baixou para 4,3%, contra 5% em 2006. Referindo-se ao sector bancário, o Banco de Portugal defende um reforço dos fundos próprios dos bancos portugueses, para fazer face às incertezas que persistem nos mercados financeiros. "As perturbações nos mercados financeiros deverão continuar a afectar negativamente a rendibilidade dos bancos".
Qualquer pessoa minimamente atenta à realidade da economia nacional e internacional, que tem acompanhado as contradições do governo, os alertas do Banco de Portugal, as contradições de indicadores entre a União Europeia e outras instituições internacionais, que se confronta com o aumento frequente das taxas de juro para valores próximos dos existentes em 1999 ou com o aumento do preços dos combustíveis, naturalmente que percebe que estamos a falar de uma realidade que constitui uma perigosa ameaça para milhares de cidadãos e para famílias e empresas que desconhecem as dificuldades futuras, porque ninguém sabe, salvo os embustes que a propaganda nos quer vender, qual a tendência da evolução desta situação nos próximos anos.
É neste contexto que deve ser enquadrado o alerta de Mário Soares – que rapidamente, é curioso, foi “banido” de qualquer destaque informativo – no seguimento de outros alertas da Igreja Católica, de instituições de solidariedade social, de especialistas universitários, etc: “Não posso dizer que tenha ficado surpreendido com o Relatório da União Europeia (Eurostat) e o trabalho, coordenado pelo Prof. Alfredo Bruto da Costa, do Centro de Estudos para a Intervenção Social (CESIS), intitulado "Um olhar para a pobreza em Portugal", divulgados há dias, que coincidem em alertar para o facto de a "pobreza e as desigualdades sociais se estarem a agravar em Portugal". Surpreendido não fiquei. Mas chocado e entristecido, isso sim, por Portugal aparecer na cauda dos 25 países europeus - a Roménia e a Bulgária ainda não fazem parte da lista - nos índices dos diferentes países, quanto à pobreza e às desigualdades sociais e, sobretudo, quanto à insuficiência das políticas em curso para as combater (…) A revolta quanto às escandalosas desigualdades sociais, que igualmente crescem, fazendo de Portugal, trinta e quatro anos depois da generosa Revolução dos Cravos, o país da União Europeia socialmente mais desigual e injusto, ombreando, à sua escala, naturalmente, com a América de Bush... Ora, a pobreza e a riqueza (ostensiva e muitas vezes inexplicável) são o verso e o reverso da mesma moeda e o espelho de uma sociedade a caminho de graves convulsões. Atenção, portanto. (…) No entanto, no nosso canto europeu, deveremos fazer tudo o que pudermos, numa estratégia concertada e eficaz, para combater a pobreza - há muito a fazer, se houver vontade política para tanto - e também para reduzir drasticamente as desigualdades sociais. Até porque, como têm estado a demonstrar os países nórdicos - a Suécia, a Dinamarca, a Finlândia - as políticas sociais sérias estimulam o crescimento, contribuem para aumentar a produção e favorecem novos investimentos. Este é o objectivo geo-estratégico para o qual deveremos caminhar, se quisermos evitar convulsões e conflitos (…)Em Portugal, permito-me sugerir ao PS - e aos seus responsáveis - que têm de fazer uma reflexão profunda sobre as questões que hoje nos afligem mais: a pobreza; as desigualdades sociais; o descontentamento das classes médias; e as questões prioritárias, com elas relacionadas, como: a saúde, a educação, o desemprego, a previdência social, o trabalho. Essas são questões verdadeiramente prioritárias, sobre as quais importa actuar com políticas eficazes, urgentes e bem compreensíveis para as populações. Ainda durante este ano crítico de 2008 e no seguinte, se não quiserem pôr em causa tudo o que fizeram, e bem, indiscutivelmente, para reduzir o deficit das contas públicas e tentar modernizar a sociedade”.
Aparentemente direccionado para o PS – daí porventura a relutância com que alguns aceitaram este texto de Soares - é um facto que o artigo do fundador dos socialistas portugueses confirma uma tendência indisfarçável em Portugal, a de que a pobreza está a crescer, em grande parte também por causa de medidas económicas que têm vindo a agravar progressivamente o poder de compra das pessoas, abalando o orçamento de famílias e de empresas, gerando desemprego, etc, numa escalada sem precedentes – e conjugando factores que colocam, reconheço, dificuldades inesperadas e extraordinariamente difíceis ao governo socialista de Sócrates – que poderá agravar ainda mais a realidade social portuguesa e europeia em geral impedindo quer a propaganda, quer o agendamento de medidas populistas que eventualmente estariam pensadas (e previstas) apenas lá para 2009, em vésperas do acto eleitoral. Aumentar o abono de família (sem dúvida positivo porque vai beneficiar os mais necessitados) num país caracterizado por um alarmante défice demográfico?

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeiora, 30 de Maio de 2008)

Opinião: LIBERALIZAÇÃO

2008-05-29T08:56:00.000+01:00

Vamos ver se nos entendemos, até para que não fiquemos confrontados com uma sempre perigosa especulação - que começa a aparecer entre os madeirenses face à ausência de explicações plausíveis – ou com a dúvida sobre o que estará subjacente a tudo isto. E não venham com a treta de que apenas uma minoria sabe do que falamos porque felizmente a maioria dos madeirenses já percebeu o que se passa, que foram cometidas falhas, que parecem existir desajustamentos entre as propostas feitas pelo grupo de trabalho constituído para o efeito, e constantes do seu relatório, e a legislação depois aprovada. Mais. Ninguém confunde a liberalização enquanto tal, com a defesa dos interesses dos residentes e dos estudantes. Portanto não usem abusivamente esta argumentação, como se não passássemos de uma cambada de analfabetos. Eu acho intolerável que, perante a situação criada, se tente defender algo que comprovadamente não funciona da melhor forma, pelo menos daquela que todos esperávamos.
Não admito que quem não tenha encargos com as suas deslocações ou com os filhos que estudam fora da Região, desvalorizem aspectos essenciais e que dizem respeito a milhares de pessoas e de famílias regionais. Ninguém confunde, eu não confundo a liberalização em si mesma, com este modelo de liberalização, caracterizado pela ausência de concorrência entre empresas na linha Madeira-Continente e pela institucionalização de um monopólio consubstanciado pela TAP e pela SATA, que opera em “codeshare” com a companhia de bandeira, dela dependendo em muitos aspectos, incluindo operacionais e de logística. Obviamente que as pessoas podem perguntar se não teria sido possível um período de transição que permitissem ao mercado, enquanto um todo global constituído por várias partes (agentes de viagens, companhias aéreas, utilizadores, etc), adaptar-se a novas regras. Mais. As pessoas podem interrogar-se porque motivo avançou a Madeira, tão aceleradamente para uma liberalização que supostamente seria a solução milagrosa para os problemas com os transportes aéreos, enquanto que os Açores ficaram de fora, assegurando a obrigatoriedade de cumprimento por parte da TAP do serviço público que no caso da Madeira deixou de existir.
A liberalização, qualquer liberalização, é sempre benéfica, porque o mercado funciona aberto e de acordo com regras que ele próprio gera (mas o caso dos combustíveis também não resulta de uma liberalização? E quem são os principais prejudicados com a especulação vigente, com aumentos dos preços quase diários?). Mas é preciso ter presente que a liberalização tem que implicar a defesa dos interesses dos residentes. Não podemos ver a liberalização apenas na perspectiva turística e dos interesses dos hoteleiros locais, até porque a realidade conjuntural internacional (preços dos combustíveis) pode ter efeitos nefastos no sector aéreo - encarecendo o custos das viagens - e, por tabela, no sector turístico e hoteleiro nos destinos tradicionais como a Madeira. Recordo que a TAP reconheceu que a linha da Madeira foi a mais importante em 2007, gerando um tráfego de mais de 500 mil passageiros. Recordo também que a TAP aumentou as taxas de combustível em três euros nos voos para a Europa (médio curso) e em dez euros nos voos intercontinentais (longo curso). Por isso, nos voos efectuados dentro da Europa (médio curso), a taxa de combustível passou a ser agora de 32 euros, enquanto que nos voos de longo curso essa taxa de combustível passou para 110 euros (a taxa de combustível foi criada em Agosto de 2004, com um governo do PSD em Lisboa…). A minha dúvida é saber até que ponto as “low cost” vão continuar a sobreviver com as tarifas que presentemente praticam.
Quando se fala na liberalização do mercado, no que à Madeira diz respeito, há componentes essenciais que devem ser tidas em consideração:

- a liberalização em si mesma, que ninguém contesta;
- o papel das chamadas “low cost”, sobre o qual existem dúvidas, nomeadamente se elas estarão realmente interessadas numa linha regular onde a companhia de bandeira, com mais de 500 mil passageiros por ano, tudo fará para os manter;
- que contrapartidas exigirão as “low cost” disponíveis para operarem numa linha como a da Madeira, de pequena dimensão, em termos de mercado, o que porventura explica o desinteresse da Ryanair que respondeu negativamente a todos os convites que lhe foram feitos até ao momento envolvendo a nossa região;
- o serviço público antes atribuído à companhia de bandeira (TAP) cujas obrigações deixaram de lhe ser exigidas a partir da liberalização;
- as alterações do tarifário para residentes e estudantes num contexto de efectiva garantia de combater a insularidade e garantir a coesão e continuidade territorial;
- a distinção entre a procura regional – os madeirenses que viajam para o Continente – e os pacotes turísticos/hoteleiros, vendidos no Continente, negociados pela própria TAP (através da sua agência) ou por agentes de viagens, que aproveitando os novos tarifários podem ter influência na captação de mais passageiros para a Região, embora o agravamento das condições económicas das famílias portuguesas e do seu endividamento, possa afectar a procura e inverter essa tendência.
Existem outras componentes a considerar numa discussão séria, pragmática e verdadeira, em torno deste problema:
- os interesses da TAP que por causa dos combustíveis já fala em despedimentos de funcionários
- os interesses das low cost e que encargos representarão para o orçamento regional
- os interesses dos hoteleiros, para os quais, numa lógica empresarial, o essencial são os níveis de ocupação e não a discussão sobre tarifas de residentes ou de estudantes universitários
- os interesses dos agentes de viagens, confrontados com responsabilidades acrescidas na procura de tarifas mais adequadas aos seus clientes e ameaçadas por medidas (redução das taxas) que a TAP está a introduzir como forma de incentivar o recurso a reservas directas através da Internet, agora que deixaram de ser emitidos os bilhetes em papel.
Uma nota final: não estou contra a liberalização, estou contra o modelo de liberalização num mercado mono-empresarial, onde não existe concorrência entre empresas, deixando as pessoas dependentes dos critérios da TAP/SATA, uma liberalização que, por causa disso, penaliza os interesses dos residentes e dos estudantes universitários, agravando as tarifas antes praticadas, dificultando a liberdade dos insulares poderem viajar – porque não têm outras alternativas - dado que não são todas as famílias que podem despender 300, 400 ou 500 euros por pessoa, cada vez que vão a Lisboa ou ao Porto. Por isso, e insisto, o modelo a funcionar como está a funcionar, é inadequado, não defende os residentes, enche os bolsos à empresa que protagoniza o monopólio, faz o Estrado poupar (devido redução das tarifas de residentes e estudantes) cerca de 40 a 50 milhões de euros anuais.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 29 de Maio de 2008)

O cão, o gato e o rato...

2008-05-28T18:20:00.001+01:00

A força dos motores do 747/400...

2008-05-28T18:18:00.000+01:00

O que faz um urubu numa turbina de avião...

2008-05-28T18:17:00.000+01:00

Defender a natureza

2008-05-28T08:41:00.001+01:00

***

Opinião: DUAS NOTAS

2008-05-28T08:30:00.001+01:00

I. Fiquei ontem a saber que a segurança social vai apertar o cerco aos gestores das empresas com dívidas e que em 2008, o Governo quer reaver 35 milhões de euros podendo para tal, se necessário for, penhorar os bens patrimoniais dos administradores. De facto, vai sendo tempo deste país meter as “coisas nos eixos”. Por um lado, combatendo de uma forma mais enérgica e exemplar, no plano político, a ideia, que aos poucos se vai consolidando, de que a manipulação a par do descarado exercício do “lobbing” e da promiscuidade entre política e negócios – e que continua a imperar num país que ainda julga que as influências e não as oportunidades, é que fazem os negócios – é que ditam leis. Por outro lado, precisa também de encontrar os argumentos necessários que legitime o Estado a para tratar todas as pessoas num mesmo plano de igualdade. Eu também acho que não são as listas de devedores publicadas na Internet, que fazem com que o Estado, salvo situações pontuais sem impacto no global da realidade, recuperará dívidas de empresas e cidadãos singulares, á que tudo depende da realidade conjuntural da economia.
Reconheço que há pessoas que nos ofendem e que são uma ofensa aos cidadãos cumpridores, pouco me ralando o facto de haver alguns cidadãos que se ofendem todos quando se defende o reforço de medidas coercivas destinadas a acabar com a fuga aos impostos e com outras falcatruas. Tal, como há uns “queques” que julgam “fino”, e ainda apor cima se vangloriam desse desprezível feito, deverem dinheiro mas andarem a esbanjar ou a mostrar sinais exteriores de riqueza que todos sabemos serem falsos, porque só possíveis graças à cumplicidade tolerante de uma banca que prefere esperar um pouco mais para ver o que consegue recuperar, a ter que agir judicialmente. E isto não é inveja – outra capa sob a qual muitos se refugiam. Trata-se de acabar com patifarias cometidas por patifes sem escrúpulos que se aproveitam do sistema, que vivem à custa do sistema, que o ludibriam e que contam com uma impunidade que nalguns casos não se percebe como é possível.
Não é admissível que indivíduos que roubam o sistema e que protagonizam injustiças sociais graves tais como as de não pagarem os salários aos seus trabalhadores, se pavoneiem por aí como se os problemas não fossem deles, mas do Estado. Um empresário – e não estou a generalizar, como é evidente - seja de que sector for, que deve dinheiro ao fisco ou à segurança social mas que anda por ai de pança cheia e a arrotar, não pode deixar de ser penalizado, até porque todos os trabalhadores por conta de outrem, pagam normalmente as suas obrigações, não tendo, mesmo que quisessem, possibilidades de fugir aos compromissos a que estão obrigados legalmente. Por isso, não se compreende que os que mais ganhem abusem dessa situação e ofendam todos os demais cidadãos que cumprem as suas obrigações. Assim sendo, acho que tanto a segurança social como o fisco devem agir ainda com mais determinação, devem perder menos tempo a discutir o ”sexo dos anjos” e acelerar rapidamente a produção legislativa necessária para que a normalização seja uma realidade e que alguma impunidade que por aí passeia, irresponsavelmente persista.
Não me parece admissível que um empresário, seja ele quem for, não pague os salários aos seus trabalhadores mas depois passe o dia no casino a espatifar milhares ou se pavoneie pela cidade em luxuosos carros que nada têm a ver com o seu estatuto de devedor crónico. Com isto quero essencialmente manifestar a minha incondicional concordância com esta anunciada medida, esperando que ela passe das intenções aos actos. Há que ter presente, entre outros atrofiamentos, e tal como recentemente foi noticiado, que Portugal é o país da União Europeia onde há mais pobres e onde as desigualdades sociais são mais gritantes, conclusões estas que constam de um estudo da Comissão Europeia. Diz o relatório que 9% dos portugueses, isto é, cerca de 960 mil pessoas, sobrevivem com menos de 10 euros por dia (na Europa, a média situa-se nos 5%). Ao comparar os rendimentos dos mais ricos com o nível de vida dos mais pobres, o estudo reconhece que Portugal é o campeão das desigualdades, ultrapassando até os Estados Unidos, além de ser aquele onde o fosso de rendimentos mais se tem agravado. Ou seja, temos, finalmente, que ter a consciência que vivemos num país onde um em cada dez portugueses vive com menos de dez euros por dia.

II. O segundo aspecto que pretendo abordar, tem a ver com um tema que ontem abordei neste espaço, sobre a diferença dos preços dos combustíveis, na Madeira e nos Açores, dado que consultando o site institucional do governo regional dos Açores, se verificava que os preços tinham realmente oscilações significativas., Sucede que esses valores não correspondem à realidade, estão errados, confirmação que consegui ontem junto da direcção regional de comércio e indústria que me deu um outro cenário, o constante do quadro abaixo, cuja publicação, em nome da verdade entendo dever aqui publicar:

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 28 de Maio de 2008)

Aquecimento global

2008-05-28T08:25:00.000+01:00

***

Best 2007 Animals Photos

2008-05-28T08:23:00.000+01:00

O espectáculo do surf

2008-05-27T19:10:00.001+01:00

***

FÚRIA DESTRUIDORA

2008-05-27T08:41:00.000+01:00

Fotos excelentes

2008-05-27T08:39:00.000+01:00

Opinião: COMBUSTÍVEIS: O CAOS À PORTA?

2008-05-27T08:30:00.003+01:00

As economias ocidentais continuam a olhar para a escalada dos preços dos combustíveis e nada conseguem fazer. Enquanto isso crescem os sinais de instabilidade social – Portugal não é excepção – não sendo exagero admitir que, a continuar esta descontrolada subida de preços, os problemas do primeiro-ministro vão-se agravar e 2009 será um ano de pesadelo para o PS em vez de ser, como previam e tinham preparado, um na o para medidas que permitiriam conciliar a suavização do esforço pedido aos portugueses com a urgente recuperação (?) da imagem do PS junto do eleitorado.
Não creio que este assunto deva ser transformado numa “bandeirola” para jogatanas políticas ou partidárias de baixo nível. Dizem alguns, e é verdade, que o preço dos combustíveis nos Açores é mais barato que na Madeira. Mas não dizem, porque não existem “milagres”, à custa de quê é isso possível, nem quais os encargos assumidos pelo orçamento regional para que essa diferença se mantenha, mesmo que se saiba que o orçamento açoriano está substancialmente mais dotado de recursos financeiros comparativamente ao orçamento madeirense, graças aos novos valores constantes da lei de finanças regionais em vigor.
Parece-me sim que alguém, no Governo regional da Madeira, terá que explicar os motivos desta disparidade de preços, para que os Madeirenses percebam do que estamos a falar e dos motivos desta situação. Não é com o silêncio que se esclarecem as pessoas. Mas também nunca ouvi, até hoje - e daí a acusação de oportunismo demagógico - o PS local, tal como reclama que o governo regional da Madeira interviesse para baixar o preço dos combustíveis, exigir que o governo socialista em Lisboa fizesse o mesmo. Não sei, tecnicamente, como seria possível conciliar uma redução do imposto (ou dos preços de venda?) porque não sei como é que o governo regional madeirense poderia compensar a perda de receitas que daí resultariam. De certeza absoluta que é esse o mesmo problema do governo de Sócrates que ainda ontem foi claro, ao recusar qualquer intervenção governamental nos preços. Mas uma coisa é a discussão em torno de decisões políticas com repercussões económicas e orçamentais, outra coisa é a realidade existente, de facto, e que precisa de ser clarificada para que nenhuma dúvida se instale na Madeira. De facto, consultando ontem o site institucional do governo regional dos Açores, constatei que os preços dos combustíveis desde 17 de Maio, apresentam este cenário:

Portanto - e porque tenho pugnado sempre, ao longo da minha vida, pelo primado da verdade - é evidente que estamos perante uma situação concreta que politicamente tem que ser explicada, o que não invalida, pelo contrário, a obrigação de sabermos, na Madeira e no Continente, como é que os Açores conseguem esta “proeza” de praticar preços com estas diferenças – ainda por cima porque estamos a falar de uma região insular, penalizada pelas repercussões dessa insularidade no custo dos transportes marítimos. As pessoas obviamente que percebem que não existem milagres e que há uma intervenção directa do orçamento regional, que todos parecem ter vergonha de confirmar, intervenção que é preciso ser quantificada e que nem mesmo o facto de estarmos numa ano eleitoral, pode constituir motivo para que tal esclarecimento não seja prestado, e urgentemente.
Isto porque ontem ficamos a saber de duas notícias importantes para percebermos que a demagogia não pode ser a via de opção sistemática do PS local que, repito, ainda não ouvi reclamar que aplique no Continente as medidas que de uma forma célere exigiram para a Madeira. Aliás, e a propósito, sabendo-se que nos Açores as pensões e reformas têm nesta região um valor superior ao praticado na Madeira e mesmo no Continente, seria igualmente interessante saber o que significa, para efeitos de orçamento regional, essa intervenção do orçamento regional. Falo do facto de
José Sócrates ter garantido hoje que o Governo não cederá "à tentação de facilitismo" que levou ao congelamento dos preço dos combustíveis no passado, porque "esse não é o caminho correcto". E mais: "Este não é o momento para ceder nem à demagogia nem à facilidade. Um governo responsável não o pode fazer, deve sim ajudar quem mais precisa e foi o que fizemos", remetendo medidas anunciadas - aumento em 25% do abono de família nos primeiro e segundo escalões e o congelamento dos passes sociais. Sócrates recordou: "O efeito do congelamento dos preços dos combustíveis foi muito negativo quer nas contas públicas quer nos sinais erróneos que se deram aos agentes económicos". Por outro lado, e mesmo correndo alguns riscos, dado que o tema é actual e a base eleitoral do PSD a poderia penalizar e não aceitar a sua visão, registei o facto da candidata à liderança do PSD, Manuela Ferreira Leite, se ter colocado do lado do Governo na questão dos combustíveis, reconhecendo que não há condições para baixar o ISP (Imposto sobre os Produtos Petrolíferos), medida defendida pela oposição e por Pedro Passos Coelho. Embora reconhecendo que é necessário actuar sobre a matéria, Ferreira Leite garantiu que não se trata de um problema conjuntural, sendo imprescindível pensar em formas de racionalizar a utilização de energias, ao invés de esperar que um novo contexto governativo permita baixar os preços: «A redução do imposto sobre as petrolíferas é algo que parece muito fácil, mas para que o Estado o consiga tem duas hipóteses - ou vai criar outro imposto ou vai reduzir uma despesa, que não se está a ver qual é».
Quando se fala na necessidade de se combater a demagogia e o facilitismo de medidas avulso que os autores sabem que não são plausíveis, quando se opta pela falta de seriedade e de avança para um rol, de propostas destinadas mais à calça ao voto do que a serem executáveis, acho que estes dois exemplos, diferentes no plano partidário, acabam por ser a resposta adequada ao pedantismo e (auto) convencimento de quem pensa que o povo se deixa enganar e que julga que tudo acontece por milagre, sem “mãos invisíveis”. Os preços dos combustíveis nos Açores são inferiores aos praticados na Madeira e no Continente, porque é o orçamento regional a suportá-lo. Eu até percebo: estando a Madeira com menos verbas do Estado e com menos recursos da União Europeia, quanto mais responsabilidades forem atiradas para o Governo Regional, melhor (para quem propõe) porque pretensamente fica com o benefício da autoria das propostas e pior para quem não toma as medidas que seriam as mais populares. Mas a política não é só isso, pelo contrário, não tem que ser isso. Isto não invalida, pelo contrário, que não reconheça que existem situações suportadas pelo orçamento regional que, mais tarde ou mais cedo, terão que ser repensadas muito seriamente. E que o silêncio nunca foi um instrumento de esclarecimento dos cidadãos.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 27 de Maio de 2008)

Fotos incríveis

2008-05-26T08:37:00.001+01:00

Opinião: SEMANA DECISIVA

2008-05-26T08:30:00.000+01:00

Esta é a semana decisiva para os candidatos à liderança do PSD que a 31 de Maio se submeterão ao veredicto das bases. Faltam poucos dias para que os candidatos sejam capazes de convencer as bases de que são eles a melhor solução para um partido que eu não acredito possa estar em condições de enfrentar em 20099 um novo desaire eleitoral. Se isso acontecer, julgo que o PSD passa a ter pela frente o desafio de lutar pela sua sobrevivência, porque aos poucos perderá uma base eleitoral de apoio que deixa de acreditar numa força política entregue a gente medíocre, um partido ideologicamente desfigurado ou completamente desfeito em pequenas “quitarolas” que alimentam vaidades pessoais que não há maneira de acabarem.
Mas, com algum humor, apetece-me dizer que, todos os dias, deveríamos ter “directas” em todos os partidos, porque acho que todos os dias, os candidatos deveriam visitar a Madeira. São tantas as promessas, tantas as declarações de intenções, tantas as considerações, tantas as “juras” disto e de aquilo, que já ninguém acredita no que eles dizem, em grande medida porque confrontamos a realidade, os factos, com a demagogia e os trocadilhos de circunstancialismos, que valem o que valem e que devem ser enquadrados no âmbito de pequenas guerras de alecrim e manjedoura que ciclicamente agitam a apatia passiva dos partidos. Há dias, escrevia uma jornalista, num artigo de opinião, que “custa imaginar o que seria a actualidade política sem o sublime espectáculo a que o partido nos habituou. A campanha, em curso, para escolher o novo chefe que irá pastorear as eternas desavenças da trupe, revela bem a capacidade criativa dos seus organizadores. É quase impossível resistir à sofisticação dos ingredientes. Entre os laboriosos jogos dos caciques locais, a descarada "compra" de apoios, os pequenos ódios à flor da pele, o regresso do "menino guerreiro", as divisões das hostes e as velhas intrigas da praxe, o PSD transformou-se numa ficção desenjoativa que ignora olimpicamente o que se passa na realidade (…) Longe de garantir qualquer alternativa viável, o maior partido da oposição, na sua gloriosa inconsistência, tem sido, pelo contrário, o grande trunfo do eng. Sócrates, contribuindo generosamente para a reedição de uma maioria absoluta do PS. Infelizmente e tendo em conta o circo que, entretanto, se montou, não é de esperar que a situação se inverta, por milagre, e que o PSD deixe de ser, de um dia para o outro, mais do que um permanente foco de intrigas e do que um mero aglomerado de interesses particulares”.
Neste jogo de oportunismo e de oportunistas, o PSD não é excepção - porque não me esqueço que quando os social-democratas foram poder em Lisboa, mais do que não terem resolvido questões essenciais para as autonomias, acabaram por revelar-se interlocutores difíceis de lidar. Lembro-me, por exemplo, das mais de 30 medidas negociadas por João Jardim com os governos de Barroso e depois de Santana, a esmagadora maioria das quais foi pelo “cano abaixo”. Ou seja, nada fizeram, adiaram, tal como todos os outros. Porque depois, quando chegam ao poder, entramos num diabólico jogo de conciliação de interesses entre regiões, de gestão de conflitos, de estabelecimento de prioridades num rol imenso de reivindicações e na contenção de protagonismos que impedem que um governo tome medidas a favor de uma região em concreto, sob pena de sofrer, depois, pressões para que tomem medidas semelhantes a favor das demais regiões.
Pedro Santana Lopes, eu conta com o apoio de Alberto João Jardim, veio há dias ao Funchal fazer não percebi o quê. O apoio estava dado mesmo antes de ter vindo ao Funchal e se pensa que por cá ter estado aumentou a sua base de apoio, pode “tirar o cavalinho da chuva”. Santana continua a ser hoje, três anos depois da desastrosa derrota do PSD sofrida em Fevereiro de 2005, a causa de tudo o que aconteceu, antes e depois desse acto eleitoral. Ajustar contas ou fazer acusações, com três anos de atraso, tentando agora envolver Jorge Sampaio numa situação que faz parte do passado, é absolutamente ridículo e revela um pouco o carácter da pessoa em questão. Ou será que será necessário recordar tudo o que se passou entre o abandono de Barroso e a dissolução da Assembleia da República, as tropelias, as divisões no PSD, os ministros que entraram e saíram, os ministros que saltaram de pasta em pasta, a instabilidade política e parlamentar latente, porque o CDS/PP que olhava para Santana Lopes com desconfiança?
Li na imprensa que Santana Lopes negou ter passado uma “rasteira” a Jardim aquando do Conselho Nacional, onde o líder madeirense estaria para se apresentar como candidato. Eu mantenho o que sobre isto disse: Santana Lopes não era candidato, nesse mesmo dia passou para o “Expresso” a notícia de que tinha negociado com Jardim a continuidade na liderança parlamentar quando já tinha decidido (e estava a preparar) que seria candidato. Aliás Jardim já várias vezes disseque foi surpreendido com a decisão de Santana. Mais palavras para quê? Deixe-se de patetices. Santana Lopes reafirmou a sua defesa das autonomias regionais, mas nisso não é diferente, nem melhor, nem pior que os demais candidatos, pois todos dirão que são defensores da autonomia política regional. Todos! Quanto á questão da “compatibilidade ideológica” que Alberto João Jardim disse ser o motivo do seu apoio a Santana, prefiro passar ao lado. Qual é a ideologia do PSD, não do partido que hoje existe, mas do partido desde que morreu a sua grande referência? Se essa dicotomia ideológica, entre a “direita” e a ”esquerda” deixou de existir, porque motivo os partidos políticos se diferenciam pela ideologia e não pelas propostas programáticas ou pela, competência dos seus principais dirigentes? Tenho dúvidas, acho que daria um interessante debate. Quantos eleitores votam nos partidos em função da ideologia destes? Quantos eleitores conseguem tratar ideologicamente os partidos nos quais votam? Quantos militantes do PSD votarão nas “directas” de 31 de Maio, não em pessoas, mas influenciados por questões ideológicas?
Uma curiosidade: a coincidência (?) de pontos de vista sobre a lei de finanças regionais, entre Santana e passos Coelho – não me lembro de os ouvir falar do assunto quando a lei foi aprovada na sua nova versão...: Santana Lopes manifestou o desejo de alterar a actual Lei das Finanças Regionais, enquanto Passos Coelho defendeu um “aprofundamento das autonomias regionais”, criticando à alegada discriminação da região por parte do Governo da República. Mas lá foi acrescentando uma frase, estranha mas reveladora das reservas que existem bem lá no fundo: “ao nível da reserva relativa das competências da Assembleia da República e dos parlamentos regionais, em face das interpretações feitas pelo Tribunal Constitucional, há espaço para uma maior clarificação e maior aprofundamento em matéria de revisão constitucional. Agora isso não significa reduzir o Estado à sua expressão mínima, mas que podemos ir mais longe”. Relativamente à Lei das Finanças Regionais, Coelho garantiu que “a Madeira tem sido vítima de uma injustiça política”, criticando o facto do governo socialista ter tomado uma medida discriminatória. Mais do mesmo. Só isso. aquém tiver tempo e pachorra, que os ature.

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 26 de Maio de 2008)

Opinião: JUSTIÇA, FUTEBOL E OUTRAS “GUERRAS”…

2008-05-23T08:30:00.000+01:00

Não é novidade para ninguém esta “guerra” entre o Norte e o Sul, envolvendo agora o futebol – aliás, o “caso” FC Porto que ainda corre na justiça, caso conheça novos contornos, por exemplo a inibição do clube em participar na próxima edição da Liga dos Campeões, poderá originar graves tumultos, exactamente porque dois clubes de Lisboa (Benfica e Belenenses) seriam os grandes beneficiados com esse cenário ainda meramente hipotético e sem qualquer confirmação oficial pela UEFA – tem também uma forte componente política que transcende a mera rivalidade regional entre os nortenhos e os “mouros”. Aliás, eu não tenho dúvida que esta justiça desportiva que agora se vangloria e que reclama um estatuto de exemplaridade que não tem, conheceria decisão diferente e tomaria caminhos substancialmente opostos se, por exemplo, os seis pontos que retirou ao Porto, penalizando por actos de corrupção, lhe retirassem o título. Aí sim, é que eu queria ver a força da justiça desportiva e a capacidade de decisão e a coerência de todos os que a administraram. É muito fácil retirar 3 pontos a uma equipa (Leiria) que já tinha descido, irremediavelmente de divisão, e retirar outros 6 pontos a uma equipa (Porto) que era e continuaria a ser, irremediavelmente também, campeã nacional, dada a larguíssima vantagem pontual que desfrutava para o segundo classificado.
O problema, que subsiste, é esta ideia, que aos poucos se foi construindo à volta do fenómeno do futebol nacional, que ele simboliza a impunidade total em relação à ilegalidade, a suspeição crescente que circunda todas as decisões, futebol português que se transformou numa espécie de “antro de perdição”, onde tudo é permitido, onde se cruzam cumplicidade várias, mas que continuar a precisar de uma limpeza a sério, de gente séria no seu comando, de combater actos de corrupção, de esclarecer todas as dúvidas, de responder a todas as dúvidas, de combater os dirigentes, todos sem excepção, que se agarram aos lugares quais lapas, impedindo a renovação e a introdução de novas ideias e de novos modelos de gestão, tem que substituir pessoas que apenas se usar do futebol para mediatismos e protagonismo pessoal que nada tem a ver com a modalidade em si mesma, mas que se direccionam para outras frentes, políticas incluídas, precisa de castigar e afastar clubes que não cumpram as suas obrigações, de impedir que dirigentes condenados se mantenham em postos-chave, enfim, precisa de ser uma instituição exemplar, só possível com uma revolução que nunca poderá acontecer com quem se preocupa apenas em sobreviver e manter-se nos lugares e tem uma quota-parte de grande responsabilidade no estado a que as coisas chegaram.
Por isso quando me tentam agora dizer que as coisas mudaram, que agora temos processos judiciais, que há clubes penalizados, que temos “apitos” de todas as cores e todos os gostos, limito-me a rir. Porque na realidade, no essencial, tudo continua na mesma, porventura com mudanças pontuais, aqui ou acolá, que em nada beliscam o sistema, porque a revolução que, doa a quem doer, tem que ser feita para sobrevivência do próprio futebol, como a seu tempo teremos oportunidade de constatar. Basta que proliferem, como na próxima época vai acontecer, estou convencido, casos de clubes sem dinheiro para pagar salários e despesas salários em atraso ou mais casos de corrupção, para que tudo isto seja posto em causa e a bagunça continue, sem que a tal “justiça desportiva” que agora pomposamente por aí anda histérica e euforicamente saltitante, possa fazer seja o que for.
Neste quadro, futebóis à parte, registei há dias uma notícia curiosa, na medida que ajuda a perceber, assim espero, o essencial desta ”guerra” entre o Norte e o Sul, notícia que teve a ver com declarações de Rui Rio, o polémico Presidente da câmara do Porto mas que retratam um certo estado de espírito, se quiserem, uma maneira de estar, que ultrapassa, no plano político, o sentimento reinante nas bases de um ou de outro partido, pelo contrário, encontra fácil um grande consenso que transversalmente une partidos e personalidades de quadrantes diferentes, e que se repete sempre que se trata de defender o Norte e, mais particularmente o Porto. Uma realidade que, infelizmente, não podemos constatar exista noutras paragens (regiões) e que nem sequer se me afigura pensável, por razões que neste momento não vou desenvolver nem evidenciar.
De facto, o presidente da Câmara do Porto, Rui Rio, criticou recentemente o "excessivo investimento por parte do Estado em Lisboa, alegando que o mesmo atingiu um "patamar de exagero. Acho que isto atingiu um patamar muito para lá do que seria razoável", disse o autarca. Rio salientou que o limite do investimento na capital portuguesa foi ultrapassado com a verba de 400 milhões de euros destinados à reabilitação da frente ribeirinha de Lisboa, lembrando ainda que "ao longo da história tem havido um excessivo investimento em torno da capital do país, com o consequente esquecimento" do restante território nacional”.
Serão precisas mas palavras?

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 23 de Maio de 2008)

"Óscar da Web" para o homem que gozou com o Google e a Wikipédia

2008-05-22T08:37:00.000+01:00

Segundo o jornalista do Publico, João Pedro Pereira, "no dia 10 de Junho, numa cerimónia que ocorre durante a semana que a cidade de Nova Iorque dedica à Internet, o comediante americano Stephen Colbert deverá subir ao palco para receber a estatueta dos chamados Óscares da Web (em vez da famosa figura dourada, os premiados com um Webby recebem uma espiral prateada) e consagrar-se como Pessoa do Ano no mundo da Internet.O galardão foi atribuído a Colbert - que tem um programa televisivo de sátira política onde encarna a personagem de um apresentador narcísico - pela "forma inovadora como usou a Internet para interagir com os fãs": enganou o Google, gozou com a Wikipedia e bateu em popularidade online os candidatos presidenciais.Desde 1997 que os Webby atribuem distinções em quatro grandes áreas: sites, publicidade interactiva, filmes online e sites para telemóveis. Para além disto, há prémios especiais, como o de Colbert. Cada área está divida em várias categorias, para as quais existem sempre dois premiados: um é escolhido pelo júri e o outro é uma decisão do público, que pode votar online. A iniciativa é organizada pela Academia Internacional das Artes e Ciências Digitais, de que fazem parte dezenas de personalidades interessadas em promover o uso da Internet - do músico David Bowie ao realizador Francis Ford Coppola, passando pelo "pai" da Internet, Vint Cerf, e pelo criador dos Simpsons, Matt Groening.Um dos feitos que fez Colbert merecer o prémio desta academia foi a criação de uma "bomba" no Google. Trata-se de uma técnica que permite a um site ser o primeiro resultado nas páginas deste motor de busca quando se introduz uma frase específica"

Opinião: PRECAUÇÕES

2008-05-22T08:25:00.000+01:00

Ninguém duvida, por muito forte, atractiva e aliciante que seja a propaganda, que os tempos não auguram motivos para grandes esperanças. A crise, que finalmente chegou a Portugal – pelos vistos o nosso país não conseguiu passar ao lado do ricochete da crise iniciada nos EUA e que o Presidente do Banco Europeu ainda esta semana disseque o pior nem sequer tinha ainda passado… - afecta a vida dos portugueses e das empresas, vão condicionar fortemente a política governativa, pode impedir a tomada de medidas agendadas pata o ultimo trimestre deste ano mas sobretudo para o ano eleitoral de 2009, pelo que recomenda o bom senso que os portugueses não se envolvam em grandes aventuras, que controlem os níveis consumistas, que tanto quanto possível (não sei bem como, mas…) comecem a poupar e que não se endividem para além de níveis aceitáveis. Não se trata de querer ser alarmista ou de cair no exagero de querer insinuar sequer que o “inferno” vem aí. Nada disso. Trata-se, tão-somente, de apelar ao bom senso e á inteligência de perceber realidades – os meios de comunicação social são fundamentais nessa ajuda – que muitas vezes os políticos não querem que as pessoas percebam na sua amplitude e dimensão real. Existem notícias, recentes, que recordo resumidamente, que ajudam a perceber – assim espero – os motivos dos meus apelos à reforçada precaução, ao redobrado cuidado e á recusa em aventurar-se em compromissos que depois acabam por penalizar os orçamentos familiares, desequilibrando-os e criando problemas que nalguns casos podem ser graves:
- “Os portugueses precisarão este ano de trabalhar 139 dias só para pagar impostos, o que quer dizer que até ao passado dia 19 de Maio trabalhamos todo para cumprirmos essa obrigação. Só depois de 20 de Maio o salário se torna verdadeiro rendimento líquido, indica um estudo apresentado no denominado “Dia de Libertação dos Impostos”, em que a cobertura da carga fiscal pelos rendimentos dos cidadãos fica completa. O estudo do Gabinete de Análise Económica da Universidade Nova de Lisboa, em colaboração com a Associação Industrial Portuguesa “não adianta nada em relação às contrapartidas que o Estado presta aos contribuintes pelo cumprimento das suas obrigações fiscais” mas sempre foi lembrando que os suecos precisam de trabalhar até meados de Junho para atingirem o seu DLI, neste caso “sem qualquer sentimento de insatisfação, uma vez que as contrapartidas que recebem do Estado em serviços e o retorno da carga fiscal em benefícios sociais são vistos como largamente compensadores”;
- O número de trabalhadores por conta de outrem aumentou 1,1% no primeiro trimestre do ano, face ao período homólogo, em parte sustentado no incremento de 11% dos contratados a termo. Indicadores do Instituto Nacional de Estatística confirmam que no final do primeiro trimestre deste ano havia em Portugal quase 4 milhões de trabalhadores por conta de outrem, mais 42,2 mil indivíduos do que no mesmo período do ano de 2007. Havia 718,1 mil trabalhadores com contratos a termo no primeiro trimestre, mais 71,4 mil do que no período homólogo transacto, enquanto que o número de trabalhadores com contrato sem termo caiu 0,8% (menos 22,9 mil indivíduos). O INE diz que “mais de 60% dos trabalhadores com contratos a termo encontrava-se no sector dos serviços e 34% no sector da indústria, construção, energia e água”. Os contratos a prazo, afectam envolviam mais os homens (51%) do que as mulheres (49%);
- Por outro lado, os salários dos administradores executivos das empresas que integram o chamado PSI-20 desceram 2% no ano passado, acompanhando o recuo de 1,7% nos lucros das cotadas, conforme revelou um estudo divulgado pelo "Jornal de Negócios". De acordo como periódico, atenuou-se também a diferença entre os salários dos administradores e os trabalhadores das respectivas empresas, na medida em que enquanto que em 2006 um trabalhador tinha de trabalhar, em média, 30 meses para ganhar o mesmo que um administrador ganha mensalmente, no ano passado esse fosso diminui (em 2007, os administradores tinham um ordenado 23 vezes maior do que os trabalhadores). Quanto às remunerações dos gestores, o panorama de 2007 evidenciou uma inversão em relação a 2006, já que os salários dos administradores tinham crescido cerca 9% e os lucros das empresas subido pouco mais de 2,5%. Mas o ano e 2007 foi de descidas, maiores nas remunerações do que nos lucros. O “JN” revela que apenas oito empresas diminuíram os salários das suas administrações, o que quer dizer que, não fossem os fortes cortes do Millennium BCP ou da Semapa, as remunerações do grupo das empresas do chamado PSI-20 teriam subido novamente. Na lista das empresas cotadas que melhor pagam aos seus gestores, o BCP diminui para 1,7 milhões de euros o salário de cada administrador, contra os cerca de 3 milhões que recebiam no ano anterior. A Semapa fez o mesmo que o banco, já que os seus administradores executivos viram a remuneração cair 74%, passando dos 1,8 milhões de euros (em 2006) para 466 mil (em 2007). No outro extremo aparecem a Sonae e a Portugal Telecom, as empresas que pagam os salários mais elevados aos seus gestores. Na PT cada administrador executivo ganhou, em média, 2,2 milhões de euros, 99 vezes mas do que um trabalhador da empresa, enquanto que a Sonae SGPS, aprovou uma subida de 138% nas remunerações da administração do grupo, totalizando os 10,8 milhões de euros;
- O governo socialista de José Sócrates, garante o “Diário Económico”, continua longe da meta dos 150 mil, traçada para a legislatura, revelam os dados do INE. Isto porque desde que o executivo tomou posse apenas foram criados 96,6 mil novos empregos. Isto porque desde que o governo tomou posse, no final do primeiro trimestre de 2005, foram criados 96.600 postos de trabalho. “Os dados sobre o mercado do emprego, divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística revelam que os primeiros meses de 2008 permitiram atenuar a destruição de emprego verificada no final do ano passado, mas ainda assim continuam a faltar 53.400 postos de trabalho para que o Executivo cumpra o que prometeu”, diz o “DE”. Em termos globais, no final do primeiro trimestre de 2008, a população portuguesa empregada situava-se nos 5.191 milhões, mais 55,3 mil pessoas do que os registados no período homólogo e mais 2,8 mil do que no final de 2007;
- O Produto Interno Bruto (PIB) português avançou 0,9% no primeiro trimestre, face ao período homólogo, menos 0,9 pontos percentuais que no trimestre anterior, de acordo com um estimativa do Eurostat, divulgada pelo Instituto Nacional de Estatística. Segundo o INE, "este abrandamento estará relacionado com o menor dinamismo da procura interna, particularmente do investimento, e reflectirá também efeitos de calendário significativos". O documento adianta que nos primeiros três meses do ano, o consumo privado terá estabilizado devido a uma aceleração do consumo corrente e do abrandamento do duradouro. A contribuir para este abrandamento esteve ainda uma desaceleração do investimento, nomeadamente na área da construção, garante o “Jornal de Negócios”. Na Zona Euro, o Eurostat estima que o PIB terá crescido 2,2% no primeiro trimestre deste ano, uma variação idêntica à verificada no trimestre anterior, estabilização que resulta de "um comportamento heterogéneo das principais economias da Área Euro, destacando-se a aceleração verificada na Alemanha, a estabilização em França e o abrandamento em Espanha".
Dúvidas?

Luís Filipe Malheiro (in Jornal da Madeira, 22 de Maio de 2008)

Beautiful French Girl

2008-05-21T08:40:00.001+01:00

Beautiful Rainbow

2008-05-21T08:37:00.001+01:00